Surprise surprise!

[ny_quant]

The Hillary Clinton campaign and the Democratic National Committee helped fund research that resulted in a now-famous dossier containing allegations about President Trump’s connections to Russia ...

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/clinton-campaign-dnc-paid-for-research-that-led-to-russia-dossier/2017/10/24/226fabf0-b8e4-11e7-a908-a3470754bbb9_story.html?undefined=&utm_term=.fb33e7a26a8d&wpisrc=nl_headlines&wpmm=1

Что характерно, в своей книге Клинтон забыла упомянуть об этой мелкой детали. Даже ВаПо негодует.

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/10/25/hillary-clintons-disingenuous-dossier-outrage/?utm_term=.699638068d40

Ожидаемая реакция слева: ачётакова? Вариант - она не знала!

Comments

Re: "What difference at this point does it make?"

[misha-b.livejournal.com]

Я что-то запутался -- у нас кто сейчас президент уже Обама или еще Буш?

Распутаемся?

[clovis3.livejournal.com]

Предположим, что два вора совершили знаменитую кражу, похитив по Х долларов каждый. Но первый вор промотал денежки в злачных местах и теперь бедствует, а второй вор выгодно вложил украденное и теперь богат. Ваш вывод: первого расследовать неинтересно (nothing to see here, проходите, граждане, не задерживайтесь!), а второго -- интересно?

Re: Распутаемся?

[misha-b.livejournal.com]

Если второй теперь управляет полицией и пишет законы о воровстве, то да, для общества гораздо важнее расследовать его.

Dura lex...

[clovis3.livejournal.com]

Вообще-то законы у нас пишет Конгресс, а федеральной полиции нет (правда, есть ФБР). Но главное в том, что, во-первых, для общества важно расследовать любое преступление (особенно, громкое, то есть ставшее всем известным), а во-вторых, за год следствия вокруг Трампа пока не найдено никаких свидетельств правонарушений с его стороны.

Re: Dura lex...

[misha-b.livejournal.com]

Параллель с ворами вы предложили, а не я.

Достигнем компромисса?

[clovis3.livejournal.com]

Предположим, что расследовать президента важнее, чем проигравшего кандидата. Но почему же нельзя расследовать обоих? Почему вместо интереса к расследованию злоупотреблений кампании Клинтон, их фонда, её в качестве госсекретаря и DNC впридачу Вы пишете "А так..."? Ведь предполагаемые злоупотребления совершались у нас на виду, о них известно -- и что же? оставить без расследования и наказания?

Что же касается Трампа и его кампании, то прежде чем одобрять расследование Мюллера, я бы хотел знать, в каком преступлении их подозревают. Вы не объясните?

Re: Dura lex...

[pappadeux.livejournal.com]

> а федеральной полиции нет

а что, гестапо (ака HLS) уже распустили?