Surprise surprise!

[ny_quant]

The Hillary Clinton campaign and the Democratic National Committee helped fund research that resulted in a now-famous dossier containing allegations about President Trump’s connections to Russia ...

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/clinton-campaign-dnc-paid-for-research-that-led-to-russia-dossier/2017/10/24/226fabf0-b8e4-11e7-a908-a3470754bbb9_story.html?undefined=&utm_term=.fb33e7a26a8d&wpisrc=nl_headlines&wpmm=1

Что характерно, в своей книге Клинтон забыла упомянуть об этой мелкой детали. Даже ВаПо негодует.

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/10/25/hillary-clintons-disingenuous-dossier-outrage/?utm_term=.699638068d40

Ожидаемая реакция слева: ачётакова? Вариант - она не знала!

Comments

[aka-human.livejournal.com]

"Ожидаемая реакция слева: ачётакова? Вариант - она не знала!Ожидаемая реакция слева: ачётакова? Вариант - она не знала!"
Скорее так: Хиллари поступила как смелый и решительный борец задемократию, она предвидела тиранию Трампа!
Её надо наградить!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А что в этом, действительно, такого?

И в чем тут сюрприз, если о том, что демократы финансировали составление досье после праймериз сообщалось изначально.

Вот первая (!) статья на CNN об этом досье -- http://www.cnn.com/2017/01/10/politics/donald-trump-intelligence-report-russia/index.html

His investigations related to Mr. Trump were initially funded by groups and donors supporting Republican opponents of Mr. Trump during the GOP primaries, multiple sources confirmed to CNN. Those sources also said that once Mr. Trump became the nominee, further investigation was funded by groups and donors supporting Hillary Clinton.

Вы этого всего не помните?

[stumari.livejournal.com]

Ожидаемая реакция слева (CNN сегодня слышал): про это ни слова, зато все время обсуждали, что Трампа кампания с Викиликс связывалась (опять в том же тоне: "ну все, в этот раз мы их точно поймали, уже никуда не денутся, ура, товарищи!")

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

А Вы не видите разницы между "groups and donors supporting Hillary Clinton" и "The Hillary Clinton campaign and the Democratic National Committee"?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

(CNN сегодня слышал): про это ни слова

Так я дал ссылку на самую первую статья на CNN, в которой уже упоминается финансирование досье демократами.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Признаться, не особенно. То есть формальная разница, наверняка, есть, но если речь идет о моральной оценке, а не о судебном преследовании, то эта разница не кажется мне значительной.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А вот что странно, так это то, что если кампания Клинтон имела этого досье, то какого черта они не опубликовали его до выборов.

[stumari.livejournal.com]

спасибо, и да, тогда говорили,
может, новые детали открылись?
Fusion GPS has been fighting the release of its bank records. A judge on Tuesday extended a deadline for Fusion GPS’s bank to respond to the subpoena until Friday while the company attempts to negotiate a resolution with Nunes.

и чего этим тогда говорить чти "ничего не знали"?

Brian Fallon, a former spokesman for the Clinton campaign, said he wasn’t aware of the hiring during the campaign.

"A DNC spokeswoman said “[Chairman] Tom Perez and the new leadership of the DNC were not involved in any decision-making regarding Fusion GPS, nor were they aware that Perkins Coie was working with the organization."

ну, новое руководство могло и не знать, но разговоры то они слышали, хотя бы как вы от CNN?

п.с. а я имел ввиду конкретно сегодня по радио

[stumari.livejournal.com]

видимо, оно настолько позорное (в смысле, не для Трампа, а для того, кто эту чушь опубликует), что не рискнули

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Мне кажется, эта разница похожа на разницу между тем, когда глупости говорят трамписты и когда их говорит сам Трамп (или его официальные лица).

[slavka.livejournal.com]

"Хорошо проплаченный демократами opposition research, согласно сегодняшнему мировосприятию СМИ, все равно не идет ни в какое сравнение с Трампом и его сыном, тоже Дональдом, хотя и Джуниором, встречавшимся с самой Ве-сель-ниц-ка-я, которая пообещала рассказать гадостей про Мадам, но так и не рассказала, что точно говорит о чудовищном сговоре, про который не сегодня-завтра мы все узнаем наконец всю леденящую правду."

(с) https://blog.gerstein.us/archives/3144

;)

[yankel.livejournal.com]

Само по себе финансирование поиска компромата на соперника - ок. Как говорят израильтяне: "воняет, но кошерно".
Но в этом деле есть несколько изюминок:

1. С кем контактировала фирма в Москве, когда собирала компромат на Трампа? Весьма велика вероятность, что там поучаствовали русские спецслужбы/чиновники, и не только отставные синяки. А это - Страшный Русский Колюжен.
2. Поведение ФБР. На основании этого говна были получены разрешения в FISA на прослушку компании Трампа. Плюс, само ФБР платило или собиралось платить Стилу за продолжение работы над досье.
3. Досье получилось настолько херовым, что открыто его не публиковали. Вместо этого сливали в прессу. Здесь опять непонятна роль ФБР.

[ny-quant.livejournal.com]

Я с Вас просто балдею.

[ny-quant.livejournal.com]

Значит, то обстоятельство, что Клинтон через посредников видимо платила русским за сбор компромата на Трампа Вас совершенно не смущает. Какой же это коллюжн? Так, business as usual.

И её правдивая книга тоже не смущает?

[resooth.livejournal.com]

Вот оно как выходит. У себя в журнале вы значит засрали об этом писать и это обсуждать, на всякий случай предварительно забанив практически всех, кроме арбата, кто с вами не будет сюсюкаться, а прямо указывает вам на ваше враньё и двойные стандарты. Зато ходите по чужим журналам и проверяете реакцию. Ну вы и позорник.

[misha-b.livejournal.com]

Если б она была (или опять собиралась бы стать) президентом, эта тема была бы гораздо актуальней. А так..

"What difference at this point does it make?"

[clovis3.livejournal.com]

Если бы Трамп сегодня участвовал в президентской предвыборной кампании... Но он ведь не участвует? А демократы всё равно упорно ищут "сговор"? И доводы о "неактуальности" их не смущают? Что ж Вы не скажете им, что неактуально?

[ny-quant.livejournal.com]

Да, что касается её - это post mortem. Тем не менее, расследование Мюллера продолжается, истерика слева о том, что русские потратили аж $200К (забыл сколько точно) на рекламу в пользу Трампа, не утихает - это ж колюжн! Так что в контексте текущего дискурса это по-прежнему актуально в смысле очередной демонстрации лицемерия левых, по крайней мере тех, кто продолжает отстаивать какая Хилари хорошая, честная и только благодаря (список виновных в книге Клинтон) не избранная в президенты.

Re: "What difference at this point does it make?"

[misha-b.livejournal.com]

Я что-то запутался -- у нас кто сейчас президент уже Обама или еще Буш?

Распутаемся?

[clovis3.livejournal.com]

Предположим, что два вора совершили знаменитую кражу, похитив по Х долларов каждый. Но первый вор промотал денежки в злачных местах и теперь бедствует, а второй вор выгодно вложил украденное и теперь богат. Ваш вывод: первого расследовать неинтересно (nothing to see here, проходите, граждане, не задерживайтесь!), а второго -- интересно?

[misha-b.livejournal.com]

Меня лично это на данный момент мало волнует. Трамп ужасен сам по себе, вне зависимости от потенциального сговора с русскими и т.п. Своим поведением, он расшатывает основы системы как таковой. На этом фоне Хилари и даже Буш младший (несмотря на) выглядят положительно.

Re: Распутаемся?

[misha-b.livejournal.com]

Если второй теперь управляет полицией и пишет законы о воровстве, то да, для общества гораздо важнее расследовать его.

Dura lex...

[clovis3.livejournal.com]

Вообще-то законы у нас пишет Конгресс, а федеральной полиции нет (правда, есть ФБР). Но главное в том, что, во-первых, для общества важно расследовать любое преступление (особенно, громкое, то есть ставшее всем известным), а во-вторых, за год следствия вокруг Трампа пока не найдено никаких свидетельств правонарушений с его стороны.

[bref-1.livejournal.com]

> Трамп ужасен сам по себе, вне зависимости от...

Да, на это возразить просто нечего.

Re: Dura lex...

[misha-b.livejournal.com]

Параллель с ворами вы предложили, а не я.