Вопрос к левым
Sep. 25th, 2017 11:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
Предположим, год назад кто-то украл и опубликовал налоговые декларации Трампа (а там такое, что не опишешь в словах), что привело бы Хиллари к победе на выборах. Был бы такой поступок:
1. Этичным
2. Патриотичным
3. И то и другое
4. Ни то не другое
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-09-25 05:26 pm (UTC)Конечно замечаю. Ваша оценка поступка зависит от того, кто его совершил. Я это и сразу понял.
no subject
Date: 2017-09-25 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 05:53 pm (UTC)не вызывающий почтения, не вызывающий уважения, недостойный, неуважаемый, полупочтеннейший, предосудительный
http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/183726/Малопочтенный
no subject
Date: 2017-09-25 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 06:33 pm (UTC)Re:Ну ясно, не видите.
Date: 2017-09-25 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 05:46 pm (UTC)Мы уже вчера об этом беседовали, почтенная.
no subject
Date: 2017-09-25 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 05:39 pm (UTC)"Патриотизм" обычно подразумевает действия на благо нации с тем или иным ущербом или риском для своих личных интересов, а не действия по принципу "что хорошо мне, то хорошо и стране, поэтому я патриот".
no subject
Date: 2017-09-25 05:54 pm (UTC)Хорошо. Предположим это сделала лично Хьюма. Купила у вора и через подставных лиц опубликовала. Всё нормально?
no subject
Date: 2017-09-25 06:16 pm (UTC)Ultimately, дело сводится к тому, какой урок вынесли бы граждане страны из этого эпизода и как бы он остался в истории. Если "для блага страны может быть допустимо иногда совершать формально не вполне законные поступки", это одно. Если "для успеха в жизни надо обманывать и воровать", совсем другое.
Пример с Трампом - яркое подтверждения этого тезиса. Допустим даже, Трамп и его команда действовали из сугубо патриотических соображений, как они их понимают (я знаю, такое допустить сугубо не просто, но постараемся). Так или иначе, результатом их сомнительных сделок с российской разведкой является то, что отношения с РФ и сама способность администрации их адекватно выстраивать понесли серьезный ущерб. С этим согласны, кажется, все. Почему так произошло, ведь хотели "как лучше" (помним наше допущение)? Потому, что люди воспринимают этот "патриотический" поступок как сделку с врагом (ну или, скажем мягко, соперником или недоброжелателем), отсюда и очевидные последствия.
no subject
Date: 2017-09-25 07:04 pm (UTC)Значит, если Хьюма то вопрос сложный и неоднозначный. А если Джуниор с Кушнером то однозначный. Так?
Про сделки Трампа с русской разведкой я ничего не знаю. Неужто за это импичмент не полагается?
no subject
Date: 2017-09-25 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 08:28 pm (UTC)Я по-прежнему не в курсе о каких взаимодействиях с российской разведкой идёт речь. Личную встречу непонятно с кем можно отнести на счёт недальновидности, но шантаж был бы возможен только если бы в обмен на компромат были бы обещаны какие-то политические уступки в ущерб национальным интересам. Это пока что из области догадок.
no subject
Date: 2017-09-25 11:11 pm (UTC)