ny_quant

это высказывание мерзкое. типа "левый значит подлый" только а годвинизмом заодно.
вы таким образом оскорбляете и хозяина - он "левый" по понятию жеже - и прочих людей которые по взглядам подходят под "левых" или целиком или отчасти, но никакого отношения ни к антифа, ни к красным кхмерам ни к социал-демократам не имеют и не будут иметь.

это именно та самая подлая "поляризация", в которой вы и вам подобные часто обвиняют "левых".

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Мне "понятия жж" неведомы, а на счёт мерзких высказываний... ваши оценки на этот счёт мне особенно трогательны, да.
"левый значит подлый" - интересное развитие идеи. Нет, я думаю, что левый не обязательно подлый, но для недостаточно подлых сотоварищей у них всегда находился ледоруб в нужное время.

Edited Date: 2017-09-09 01:00 pm (UTC)

From:

но для недостаточно подлых сотоварищей у них всегда находился ледоруб в нужное время. """"""""

это же то же самое гуано. впрочем, неудивительно. насчет мерзких вызказываний неудивительно - вы мерзятина, что я уже вам много раз говорила. в последний раз говорю, а то как старый Раш Лимбау повторяюсь.

========================================================
для хозяина - вот видите, Квант, у вас пост посвящен дерьму слева. а тут подошло и дерьмо справа.

они друг друга стоят. Часовщик прав, их надо выгнать в чисто полюшко - настоящее или фигуративное пространство - и пусть они себе там глотки рвут. в общем-то это уже происходит - разговоры Драчка с Арбатом это и есть подобное Антфа против Алтрайт.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

И не только это. Вы так много мне про меня чего говорили, и всё такое было логически обоснованное, морально выдержанное и просто изящное с эстетической точки зрения, что я иногда даже перечитываю.
Кстати, вам не приходило часом в голову, что кроме правых и левых (альт-, нео- ультра- и просто) есть ещё центристы?
И что может ny_quant как раз такой? Я, конечно, не знаю, что он там сам про себя думает. Но мне так показалось.

From:

а вы небось искренне считаете себя симпатичным собеседником и приятным человеком? а ведь все что вы пишете - или троллизм, или вот такое людоедство про "левых". вы - жежейный мусор. ни информативного ни интересного от вас не дождешься. иногда скажете что-то неглупое, и люди думают - хмм, может я на его счет ошибся? ан нет, недолго музыка играет, скоро опять или гадость или чепуху вулевываете. такой как вы еще есть , ка хахаму ходит, в 'шляпе". Видер Фальш звать.

"центрист" это у нас Ниназино. я не знаю кем себя называет Квант, но в тусовке он безусловно левой. в этом смысле поляризация произошла давно, и только тролли вроде вас да заскучавший Арбат ходят на чужую территорию.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Ну вы-то элита, вам и судить. У вас и раньше неплохо получалось, и теперь тоже вполне.
"вот такое людоедство про "левых"" - это сугубо напоминание о, так сказать, кредитной истории левой идеологии.

From:

// они друг друга стоят

Вы, конечно, помните, что один из моих недавних постов назывался "какая разница".

Часовщику же показано выйти в чисто поле вместе с ними со всеми. Если пару раз треснут по умной голове, он может быть и придет в себя - от сотрясения.

From:

обиделись. обиделись. ничто человеческое вам не чуждо ;-)

но если вы хотите Часовщику найти левый эквивалент, это будет никак не Анжерона и не Сколарвит. у меня есть кандидаты, но я из пожалуй не открою тут.

да, достойны левые правых и оба крыла друг друга заслужили. поэтому "левый значит подлый" - полная лабуда. "левые более людоеды чем правые" немного ближе к истине. честно говоря я не видела людоедства справа, даже эти патетические спенсерята с факельными маршами никому голову не пробили примерно с? последнее линчевание - или сомнительное линчевание, просто садистское убийство, неясно - было в ранних 80х. и осуществили его не ККК а пьяный белый трэш. ККК и белые нацболы - это рудиментик прошлого, как и новые черносотенцы в РФ - они напоминают "как было" и одновременно "как стало". история не повторяется, наци и комми к власти не придут ни в РФ ни здесь, несмотря на постоянные вопли ужаса на тему того или этого.

From:

В смысле я на Часовщика? Да боже упаси. Я и вообще очень толстокожий, а уж на на тех, кто не в себе тем более не обижаюсь. Вы ещё скажите, что я обижаюсь на сколарвита за то, что он меня когда-то забанил

From:

не то что я не верю в толстокожесть вообще, я верю что есть истеричные, есть чувствительные, есть бедняги которые "фрэнд" ил "бан" рассматривают серьезно, и знаю что вы не из них - но некая "аффективная компонента" у вас наблюдается. за что и ценим-любим-уважаем. существо без этой.. компоненты - не стоит внимания. вот у вас в коментах такой пример. не якив, нет.

From:

Не знаю что за "аффективная компонента". Т.е. в крови она у меня есть, это правда. (На работе, прежде чем рявкнуть на человека в имэйле, я его пишу и оставляю неотправленным часа 2-3 а то и до завтра, чтобы не дай бог аффект не просочился.) Но как это можно почуять в формате ЖЖ я не понимаю.

From:

ZAPROSTO. ;-)))

From:

Давайте вы меня в следущий раз носом ткнёте.

From:

agreed. i guess it is not a pure experiment since you will be self-conscious, but i am too lazy to go back looking for your comments in various places. :-)

From:

То есть, по-вашему, шведские социал-демократы и красные кхмеры -- явления одного порядка? Мейнстримная демократическая партия -- тоже полпотовцы в перспективе?

И второе: если ответ на первый вопрос положительный, как я подозреваю, то как вы считаете с ними нужно бороться? С кровавыми полпотовцами-то?

Но вообще-то то, что вы написали про левых, свалив всех скопом в одну кучу, можно так же точно написать и о правых. И это будет неправильно, и даже просто глупо. Среди правых имеет место очень большой разброс, как и среди левых. А tribal политика последнего периода -- абсолютно непродуктивна.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Не, нельзя. Ничего подобного "красным кхмерам", Einsatzgruppen или Гулагу правые не предлагали.
"шведские социал-демократы и красные кхмеры" - это экстремально-отстоящие фазы. Но, насколько я в курсе, шведские соц.демы любят борцов за освобождение Палестины, так что дорожка есть, хотя пройти её будет быстро не получится, из-за некоторой зашоренности аборигенов. Но решения проблем, связанных с политической отсталостью шведов, они тоже прорабатывают.
"то как вы считаете с ними нужно бороться?"
С красными кхмерами? Как со всеми поклонниками "окончательных решений": применением насилия, уровень которого ограничивается военной целесообразностью.
С соц.-деками: не допускать до власти конституционным путём. Очень хорошо, когда в парламенте есть маленькая левая фракция, строгая оппозиция правоцентристкому правительсву. Может даже 1 министр-социалист (спорта? зальёт же всё ретаболилом по щиколотку...). Но хорошего- понемножку.
" Среди правых имеет место очень большой разброс, как и среди левых." - среди правых разброс, среди левых - градиент. Это вытекает из имманентных идеологических различий.

From:

Еще как можно: правые в пределе так же успешно могут строить авторитарные и даже тоталитарные режимы, как и левые. Например, в России сейчас авторитаризм, но никак не левого разлива.

Мне с вами далее неинтересно спорить: споры в tribal politics обычно совершенно непродуктивны. Имманентные различия, смешно.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Вы так говорите, как будто авторитаризм или тоталитаризм вообще к этой дихотомии привязан. В России современная версия восточной деспотии, на этом уровне попытка классификации режима на правый/левый адекватна настолько, насколько госдума- парламент. Был Борис Годунов правым или левым?
"Имманентные различия, смешно." Очень смешно.

From:

Вы так говорите, как будто авторитаризм или тоталитаризм вообще к этой дихотомии привязан.
То есть вы понимаете, что авторитаризм, тоталитаризм, вот это все вполне могут быть порождены правыми с их "имманентными различиями"? Уже хорошо:))

Кстати, вам какая "имменентно правая" идеология ближе -- неоконство Бушей или популизм-национализм Трампа-Бэннона?:))

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Я сам по себе. Оба подхода имеют богатые перспективы "раскрасить носорога" (с), но и при том всяко спокойнее изысков Обамы или евро-социалистов.
"вполне могут быть порождены правыми" могут. Но накопленный исторический опыт как бэ намекает, что по сравнению с изысками левых все эти Пиночеты и Салазары - кустари-одиночки и, как правило, результат выбора меньшего зла.

From:

Кстати, "не допускать до власти конституционным путем" -- это уже первая (а может, уже и не первая) ступенька в сторону от демократии, спасибо за иллюстрацию.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Да, это иллюстрация левого правосознания as it is: если конституционный путь политической конкуренции их не устраивает, это неправильная демократия, а значит, рано или поздно, с чистой совестью пора будет спускать с поводка антифа (хунвейбинов,Sturmabteilung) на deplorables (классовых врагов, расовонеполноценных), которые голосуют неправильно.

From: