Предела нет

[ny_quant]

Часовщик дал ссылку https://chasovschik.livejournal.com/1125462.html на пост окончательно соскочившего с глузда сколарвита https://scholar-vit.livejournal.com/518903.html

Естественно, любая форма несогласия немедленно сопровождается баном. Кровожадные комментарии давно и полностью чокнутого динца никаких нареканий не вызывают.

А ведь я помню то время когда сколарвит был ещё вполне вменяемым, мы даже взаимными френдами были. Ужас же что с людьми стало.

Comments

RE: Re:, которые такие же "левые"

[ninazino.livejournal.com]

То есть, по-вашему, шведские социал-демократы и красные кхмеры -- явления одного порядка? Мейнстримная демократическая партия -- тоже полпотовцы в перспективе?

И второе: если ответ на первый вопрос положительный, как я подозреваю, то как вы считаете с ними нужно бороться? С кровавыми полпотовцами-то?

Но вообще-то то, что вы написали про левых, свалив всех скопом в одну кучу, можно так же точно написать и о правых. И это будет неправильно, и даже просто глупо. Среди правых имеет место очень большой разброс, как и среди левых. А tribal политика последнего периода -- абсолютно непродуктивна.

Re: можно так же точно написать и о правых.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Не, нельзя. Ничего подобного "красным кхмерам", Einsatzgruppen или Гулагу правые не предлагали.
"шведские социал-демократы и красные кхмеры" - это экстремально-отстоящие фазы. Но, насколько я в курсе, шведские соц.демы любят борцов за освобождение Палестины, так что дорожка есть, хотя пройти её будет быстро не получится, из-за некоторой зашоренности аборигенов. Но решения проблем, связанных с политической отсталостью шведов, они тоже прорабатывают.
"то как вы считаете с ними нужно бороться?"
С красными кхмерами? Как со всеми поклонниками "окончательных решений": применением насилия, уровень которого ограничивается военной целесообразностью.
С соц.-деками: не допускать до власти конституционным путём. Очень хорошо, когда в парламенте есть маленькая левая фракция, строгая оппозиция правоцентристкому правительсву. Может даже 1 министр-социалист (спорта? зальёт же всё ретаболилом по щиколотку...). Но хорошего- понемножку.
" Среди правых имеет место очень большой разброс, как и среди левых." - среди правых разброс, среди левых - градиент. Это вытекает из имманентных идеологических различий.

RE: Re: можно так же точно написать и о правых.

[ninazino.livejournal.com]

Еще как можно: правые в пределе так же успешно могут строить авторитарные и даже тоталитарные режимы, как и левые. Например, в России сейчас авторитаризм, но никак не левого разлива.

Мне с вами далее неинтересно спорить: споры в tribal politics обычно совершенно непродуктивны. Имманентные различия, смешно.

Re: но никак не левого разлива

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Вы так говорите, как будто авторитаризм или тоталитаризм вообще к этой дихотомии привязан. В России современная версия восточной деспотии, на этом уровне попытка классификации режима на правый/левый адекватна настолько, насколько госдума- парламент. Был Борис Годунов правым или левым?
"Имманентные различия, смешно." Очень смешно.

Re: но никак не левого разлива

[ninazino.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто авторитаризм или тоталитаризм вообще к этой дихотомии привязан.
То есть вы понимаете, что авторитаризм, тоталитаризм, вот это все вполне могут быть порождены правыми с их "имманентными различиями"? Уже хорошо:))

Кстати, вам какая "имменентно правая" идеология ближе -- неоконство Бушей или популизм-национализм Трампа-Бэннона?:))

Re: неоконство Бушей или популизм-национализм Трампа-Бэ

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Я сам по себе. Оба подхода имеют богатые перспективы "раскрасить носорога" (с), но и при том всяко спокойнее изысков Обамы или евро-социалистов.
"вполне могут быть порождены правыми" могут. Но накопленный исторический опыт как бэ намекает, что по сравнению с изысками левых все эти Пиночеты и Салазары - кустари-одиночки и, как правило, результат выбора меньшего зла.

RE: Re: можно так же точно написать и о правых.

[ninazino.livejournal.com]

Кстати, "не допускать до власти конституционным путем" -- это уже первая (а может, уже и не первая) ступенька в сторону от демократии, спасибо за иллюстрацию.

Re: спасибо за иллюстрацию.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Да, это иллюстрация левого правосознания as it is: если конституционный путь политической конкуренции их не устраивает, это неправильная демократия, а значит, рано или поздно, с чистой совестью пора будет спускать с поводка антифа (хунвейбинов,Sturmabteilung) на deplorables (классовых врагов, расовонеполноценных), которые голосуют неправильно.

Re: спасибо за иллюстрацию.

[ninazino.livejournal.com]

А, так вы просто о конкуренции? Ну это сколько угодно. Ваше высказывание, однако, читается иначе: "не допускать до власти конституционным путем" -- как запретить им конституционно участвовать в конкуренции за власть.

Выражайтесь аккуратнее: бороться с левыми на выборах, при этом иногда допуская (проигрывая выборы), иногда -- не допуская (путем выигрыша на выборах) до власти. Категорическое "не допускать до власти" как бы не предполагает, что иногда придется и допускать:))

Re: что иногда придется и допускать:))

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Нельзя допускать. Экономику гробят, соц. иждивенцев плодят, по части международной политики вошкаются со всякими мутными режимами и группировками.
"Выражайтесь аккуратнее:" Куда уж аккуратнее: "очень хорошо, когда в парламенте есть маленькая левая фракция".