In the aftermath

[ny_quant]

Последний год проходит под аккомпанемент непрерывной истерики левых. После Шарлотсвилля наконец-то началась истерика и у правых. Поводом для неё стало грубое нарушение свободы слова мирных белых и пушистых нацистов. А причиной стала быстро распространившаяся идея, что после нацистов эта левая шпана возьмётся и за всех остальных кто им не по нраву. (Почему-то напомнило старый анекдот https://www.anekdot.ru/id/-1020700248/ )

Лично мне трудно серьёзно относиться к этим страхам. Во-первых, шпана отнюдь не едина в своей массе. Там и BLM и анархисты и ещё хрен знает кто, но в любом случае никакой серьёзной идеологии, которая могла бы за ними повести ширнармассы у них нет. А во-вторых, всплески левого хулиганства бывали и раньше, например оккупаи. Побесятся и успокоятся, особенно если нацики притихнут.

Может я и неправ, конечно. Тут даже не это важно, а то, что именно этот эпизод послужил триггером для правой истерики. Их ненависть к левым достигла такого накала, что они готовы поддержать даже нациков, лишь бы выступить против красной чумы, которая вот-вот проглотит Америку.

Я всё время говорю левым друзьям, что вы ребята не догоняете, что вы не сделали никаких выводов из победы Трампа, что вы достали пол-страны до такой степени, что в результате он может победить и в 2020, а то и кто-то похуже придет. Мне вдруг пришло в голову, что я может тоже не совсем догоняю. Если уж у вполне умных и вроде бы нормальных людей наступает такой мощный кризис по такому поводу, значит дело зашло дальше, чем я думал. Можно себе только представить что говорят между собой условные deplorables.

Немного страшно становится.

Comments

[aka-human.livejournal.com]

У этой шпаны миллионы сочувствующих, пресса, политики-демократы, школы и университеты, налаженное финансирование левых организаций. У нацистов, кроме 3 тысяч на всю страну сторонников, нет ничего. "Можно себе только представить что говорят между собой условные deplorables." Что надо прикупить боеприпасов, на всякий случай.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну так и у оккупаев тоже были миллионы сочувствующих. И кто теперь о них помнит?

Боеприпасы они покупали готовясь к победе Хиллари. Сейчас наверное роют окопы.

[solomon2.livejournal.com]

Готовьтесь.

[ny-quant.livejournal.com]

Это вы готовьтесь. Вас среди первых заметут.

[solomon2.livejournal.com]

Я-то готовлюсь. Выхожу в кэш потихонечку ;)

[shvarz.livejournal.com]

А почему левым, а не правым?

[ny-quant.livejournal.com]

Не понял вопроса.

[shvarz.livejournal.com]

Ну если я вас правильно понимаю - вы считаете что основная проблема тут это накал ненависти к левым со стороных правых. Вы видимо имеете в виду, что левые эту ненависть вполне справедливо заработали своими действиями или словами. Но справа то вполне себе эту ненависть подогревали по поводу и без повода. Причем в азарте слегка увлеклись и разогрели ее к истеблишменту в принципе (видимо потому что последние 8 лет истеблишмент олицетворялся Обамой). Левым, понятное дело, следует делать выводы из выборов Трампа. Но как мне кажется правым то куда более обширные выводы делать стоит - именно они его выбрали. Вот я и спрашиваю, почему вы это говорите левым друзьям? Правые уже сделали правильные выводы? Или вы считаете, что им их делать не надо?

[yucca.livejournal.com]

Я подозреваю, что условные deplorables говорят совсем о другом, чем условные правые интеллектуалы.

[ny-quant.livejournal.com]

Например?

[yucca.livejournal.com]

Например, BDS и safe spaces на кампусах вряд ли им представляются основной проблемой современности.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Можно себе только представить что говорят между собой условные deplorables.

А что тут себе представлять? Трамписты в ЖЖ -- это что, не deplorables?

Насчет сделать выводы. Проблема не в том, что президентом стал республиканец -- мало ли, не в первый и не в последний раз. Проблема в том, что республиканцы выбрали своим кандидатом Трампа. И винить в этом не республиканцев, а демократов, как-то странно.

Демократам, конечно, нужно сделать выборы из проигранных президентских выборов. Но, как я с самого начала говорю, не нужно overreact, так как республиканцы победили с минимальным преимуществом.

Выводы, на мой взгляд, нужно, главным образом, сделать тем республиканцам, которых ужасает президент-Трамп. Но и они давно сделали эти выводы, еще после праймериз. Проблема в том, что они не составляют большинство, или даже значительное меньшинство в республиканской партии.

Конечно, тем, кто до сих пор поддерживает Трампа, выводы сделать тоже нужно. Но не похоже, что в отсутствие каких-то совсем уж катаклизмов, они в состоянии сделать выводы.

[ny-quant.livejournal.com]

Авторитетом по части deplorables является  Хиллари Клинтон, а не я.

Проблема не в том, что республиканцы выбрали своим кандидатом Трампа, а в том, что демократы умудрились слить такому кандидату как Трамп.  И винить за это они могут только себя.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Клинтон просто предложила удачный термин, но deplorables мы независимо от нее наблюдали каждый день.

Как, скажем, Рейган предложил удачный термин, "империя зла", но СССР не он придумал.

Демократы могут винить "только себя" за то, что проиграли кандидату от республиканцев... ну, не только себя, во время этих выборов были и особые обстоятельства, но такое дело. Проанализировать что было сделано неправильно, в любом случае, не вредно.

Но проблема не в том, что демократ проиграл республиканцу. Это неоднократно случалось в прошлом и не представляет собой проблему. Проблема в том, что республиканцы в этот раз выдвинули вот такого кандидата.

Это их кандидат, они его выдвинули на праймериз, а потом они же, даже те, кто не поддерживал Трампа на праймериз, в абсолютном большинстве проголосовали за него.

Говорить, что главная проблема тут -- демократы... по-моему, это абсурд.

[misha-b.livejournal.com]

Тут как-то странно всю вину валить на демократов. Все mainstream кандидаты-республиканцы ухитрились Трампу с треском продуть в primaries. Ну а потом и демократы тоже умудрились проиграть.

[misha-b.livejournal.com]

Меня тоже удивила эта практически апологетика нацистов. Действительно, какой-то новый виток.

[solomon2.livejournal.com]

Ага, отлично придумано. Объяви оппонента нацистом - и можно смело проламывать ему голову бейсбольной битой! Впрочем, это придумано уже давно...

[misha-b.livejournal.com]

Вы о чем вообще?

[ormuz.livejournal.com]

Не совсем понятно, Вы Трампом довольны и хотите его второго пришествия или не хотите? То есть, вы своих левых друзей пугаете тем во что не верите или вы одумались и с ними в одной лодке?

Что вообще "одумались" по-вашему? Перестали быть левыми или выставили бы Берни?

[ny-quant.livejournal.com]

Недоволен, не хочу. Далее идет ложная дилемма - ни то ни другое.

Про "одумались" не понял. Я этого слова не употреблял. И уж точно не одумывался. Мои взгляды особенно не изменились, кроме как написано в этом посте.

Левые, разумеется, не могут не быть левыми, но можно быть левыми по-разному. Например есть разница между Берни и Хиллари. А ведь был ешё не так давно вполне нормальный Билл.

Если бы демократы попробовали выработать более приемлемую для народа программу и отыскать в своих рядах более-менее нормального кандидата с харизмой как у Билла или Обамы, победить Трампа было бы нетрудно. Даже Берни бы наверное победил Трампа и вряд ли бы сумел причинить много вреда.

[sydorov47.livejournal.com]

Комменты жгут напалмом.
И подтверждают ваш тезис.

Как там у классиков - "ничего не поняли и ничему не научились".
А по существу - Веймарская республика.

[lapot.livejournal.com]

В оригинале были "ничему не научились и ничего не забыли". Но так тоже недурно.

Re:А по существу - Веймарская республика

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Типа того. Только Веймарская республика образовалась на руинах разбитой на войне империи. А эта формируется на обломках либерального мифа проекта.

[ny-quant.livejournal.com]

Именно.

[nefedor.livejournal.com]

+1