The Conservative Case for Carbon Dividends

[ny_quant]

How a new climate strategy can strengthen our economy,
reduce regulation, help working-class Americans, shrink
government & promote national security

Охренеть можно от наглости, с которой они выдают это за свою новую идею, хотя большевики говорят об этом (по крайней мере первые два пункта) чуть не с прошлого века, но тем не менее люто аплодирую за политическую смелость.

THE FOUR PILLARS OF A CARBON DIVIDENDS PLAN

1. A GRADUALLY INCREASING CARBON TAX
2. CARBON DIVIDENDS FOR ALL AMERICANS
3. BORDER CARBON ADJUSTMENTS
4. SIGNIFICANT REGULATORY ROLLBACK

Comments

Re: квивалентна повышению цены на углеводородную энерг

[ny-quant.livejournal.com]

За справедливость не скажу, не уверен, что она входит в уравнение. Но дело новое, непроверенное, сомнения естественны. Поэтому и предлагается начать «консервативно» понемножку и посмотреть что будет. Если что, всегда можно будет открутить обратно. Я настроен оптимистично потому что при наличии дивиденда у г-ва нет стимула ( а если принять правильно записанный закон, то и возможности) пускать денежки на другие нужды и борьбу за всё хорошее. Конечно, знатоки жизни скажут, что они этот закон потом перепишут и никому верить нельзя. Оно, конечно возможно, только как по мне это несколько параноидальное мышление. Потому что если уж Конгрессу (а я, видит бог, не думаю о нём ничего хорошего) захочется отнять у населения побольше денег, то для этого уже есть хорошо отлаженный механизм в виде подоходного налога. Вроде бы – поднимай ставку и вкладывай деньги в доброе светлое, но этого по понятным причинам не происходит. Так же будет и с этой углеродной схемой.