Где живут богатые люди

[ny_quant]

Понятно где: в CA(24), NY(14), NJ(14), IL(14), CT(6), TX(6), MD(5), FL(4)

Из нашего графства в список попало 4 города. Наш не уверен, что и в 500 попал бы.

https://www.bloomberg.com/graphics/2017-hundred-richest-places/

Comments

[kireev.livejournal.com]

Так дело же не в сравнении с Калифорнией, а в сравнении с 2012 г.

[tandem-bike.livejournal.com]

окей. но как вы это интерпретируете?

[kireev.livejournal.com]

Как я интерпретирую такие изменения по сравнению с 2012 г.? Это просто отражение его личности и позиций по сравнению с личностью и позицииями Ромни. Они менее приемлемы для наиболее успешных и умных людей.

[tandem-bike.livejournal.com]

алле-гоп. этого я и ожидала, вариант "умные успешные люди не могут голосовать за Трампа" - это обинтеллигентненное "только мудаки и быдло голосуют за Трампа" - то есть полстраны неумные, неуспешные, мудаки и быдло, других объяснений голосу за трампа нет. :-) смех и грех.

[kireev.livejournal.com]

Я не написал того, что вы мне приписали. Нехорошо так делать.

[tandem-bike.livejournal.com]

признаюсь, я передернула. но ... по делу же. ваше объяснение в общем из той же серии что у истериков антитрампистов, только вы спокойный и интеллигентный, но суть-то, суть?

одна.

[kireev.livejournal.com]

Если наиболее успешные и умные люди меньше голосуют за Трампа, чем за Ромни, значит его кандидатура для них менее приемлема. Какое же ещё может быть объяснение? Другой вопрос почему она менее приемлема. Но тут у нас точно будут разные мнения. Но то, что менее приемлема - это просто факт.

[tandem-bike.livejournal.com]

тут такая интересная немного рабская ассумпция что те кто живет в Атертоне - умнее и успешнее тех кто живет например в Каспере или Солт Лейке.

простите, но пока просто диаманты и жемчуга получаются. я не имела в виду троллить, само поехало, но какой результат... богтые - они умнае, милай. даже если их состояние скажем от папы. они все равно УСПЕШНЫЕ. :-)

[kireev.livejournal.com]

Ничего в этом рабского нет. Интеллект не распространен географически равномерно. А успех тем более. Богатые же не всегда уменее бедных: этого я не утверждаю. Но связь интеллекта и достатка очень сильная.

[tandem-bike.livejournal.com]

но вы говорите что связь интеллекта и достатка приводит к неголосованию за трампа а этом городке? всего 30 процентов, может они не такие умные и богатые как 70%?
а за ромни не помешала связь? за него аж 51 процент умных и успешных подписались..

что-то ваша логика не залогинивается.

[kireev.livejournal.com]

Я говорю, что люди с самым высоким интеллектом и достатком голосовали за Трампа меньше, чем за Ромни, вот и все. Цирфами это полностью подтверждается. Я не знаю, что Вам непонятно.

[tandem-bike.livejournal.com]

с самым высоким интеллектом и достатком""""""

с самым высоким интеллектом и достатком.

вы их интеллект не мерял, это раз. вы СЧИТАЕТЕ что раз они живут в месте обозначенном через налоги видимо - как "дорогое", то они и умнее. это немного смешно. я бы хотела посмотреть на корреляцию айкью и голосования. а не догадки об айкью резидентов Рай, НЙ и Атертон, Кали. несерьезно.

ну и второе. ДОСТАТОК по больнице т.е. по городу не дает настоящего понятия о достатке. в том же вестчестере сконцентрированы в порядочной тесноте лузеры типа моего таксбрекета, обремененные мортгаджами детьми и долгами за образования, для которых 230 К в год - это еле-еле поддерживать свои киндер унд бебехен в порядке. но потому что их там много - получается "городское богатсво", а Бозман Монтана, где с сотню миллианерских владений - скромно курит в уголке.

так что ваше заявление надо поменять. не самые высокие интеллектом и достатком перешли ен массе от репов к демам, а а люди живущие и платящие налоги в Атертоне - перешли от репов к демам. любое другое заявление было бы или ложью или вчитыванием неизвестной информации, что одно и то же.

вы нечаянно себя выдали. ничего. :-) другие это делают грубее. типа отфренживают и банят Трамп-саппортеров.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, мне не надо измерять интеллект каждого отдельного человека в Атертоне для того, что бы знать, что там в среднем у людей высокий уровень интеллекта. Там не просто дорогое место, а доход у людей очень высокий. И, разумеется, уровень образования. А эти два показателя очень сильно коррелируют с уровнем интеллекта. Нет никакого варианта, что в Атертоне уровень интеллекта не выше среднего. Во-вторых, такая же картина наблюдается и в других самых богатых городах http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?topic=259050.0

=ДОСТАТОК по больнице т.е. по городу не дает настоящего понятия о достатке=

Это не обязательно дает понятие о достатке каждого отдельного человека, но мы и не говорим о голосовании каждого отдельного человека, мы говорим о голосовании в целом, поэтому такие результаты по самым богатым городам однозначно говорят, что Трамп получил среди самых богатых прилично меньше, чем Ромни.

[tandem-bike.livejournal.com]

езультаты по самым богатым городам однозначно говорят, что Трамп получил среди самых богатых прилично меньше, чем Ромни.:"""""


i think even thte last statement can be taken apart . easily. teh way wealth is defined - is not by individual wealth but by "town ealth". like i told you, a ocnglomeration of people with my salary in one overcrowded suburb does nto make me rich. average income in a town is not a good measure of individual WEALTH.

i object to this . -


trump failed with rich town denizens --> but they tend to be smarter ---> trump failed with smarter people.


do you see the flaw in this logical chain or not?

[kireev.livejournal.com]

Нам и не нужно знать достаток каждого отдельного человека. Каждый отдельный человек в этом городе может иметь любой достаток и голосовать за кого угодно. В том-то и дело, что нам нужно знать достаток людей в среднем: он очень высокий. И нам нужно знать лишь общие результаты выборов по этому городу: они тоже известны. Более того, я дал ссылку и на результаты и в других богатейших городах: там та же тенденция. Кстати, точно так же верно и обратное: ведь Трамп значительно усилился среди working class по сравнению с Ромни. Так это таким образом бедные и называются. Более того, у нас даже есть результаты экзит-полов, которые показывают именно то, о чем я говорю. А это уже отвечают конкретные люди, а не данные по городам. С доходом более 100 тыс. у Трампа и Клинтон одинаковый процент. http://edition.cnn.com/election/results/exit-polls
А в 2012 г. Ромни среди них победил с отрывом в 10%
http://www.cnn.com/election/2012/results/race/president/

И опять же обрантное врено для тех, у кого доход менее 50 тыс. Клинтон среди них победила с отрывом в 12%. А Обама с отрывом в 22%!

=trump failed with rich town denizens --> but they tend to be smarter ---> trump failed with smarter people.

do you see the flaw in this logical chain or not?=

Nope.

[tandem-bike.livejournal.com]

i don't argue with numbers ( would be silly) - i argue with the interpretations.


let me see if anyone else sees a logical fallacy. if not i will concede defeat.

[kireev.livejournal.com]

Смешно: конечно, кто-то да увидит logical fallacy и тут и где угодно, особенно, там где выгодно. 15% сторонников Трампа даже на фото А увидели больше людей, чем на фото B https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/01/25/we-asked-people-which-inauguration-crowd-was-bigger-heres-what-they-said/?utm_term=.9552fdcc1794

[tandem-bike.livejournal.com]

we'll see.