профессор караульной службы
Feb. 24th, 2017 07:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
whocares1970 меня забанил, так что я отвечу юзеру morgulis на его комментарий http://whocares1970.livejournal.com/552405.html?thread=6507477#t6507477 здесь.Вопрос же мой таков: что, собственно, предлагается вместо фортификационных и полицейских мероприятий? Как бы решали проблему Вы?
Начнём с того, что кокаин к нам доставляют не нелегалы в рюкзаках. Его доставляют на самолётах, в подводных лодках, прячут в грузовиках, прячут в багаже вполне законные авиа-пассажиры и т.д. Поэтому можно наглухо перекрыть границу и не добиться никакого прогресса в борьбе с наркотиками. Кстати сказать, я не уверен, что те наркотики, от которых в основном умирают от OD (героин и опиаты) к нам везут с юга. Таблетки ниоткуда везти не надо: их прописывают наши американские доктора. От кокаина же, насколько я понимаю, не умирают, хотя я совсем не спец.
Таким образом, статистика по наркотической смертности никакого отношения к нелегальной иммиграции не имеет.
That said, я в был бы принципе не против фортификационных и полицейских мероприятий, если бы они осуществлялись после иммиграционной реформы, причем не такой как хочет Трамп, а совсем наоборот. Но даже и тогда я был бы против стрельбы по безоружным людям, включая женщин и детей, энтузиастом которой является профессор вертухайных наук.
Что же по этому поводу предлагает демократический электорат?
Понятия не имею. А почему Вы об этом решили спросить именно у меня?
Заодно отвечу и юзеру
cema: Согласен по обоим пунктам чуть менее чем полностью. Да, именно эпидемия сумасшедствия. И да, именно ловить и обратно отправлять. Только не можно, а нужно.
Re: "нельзя" требует объяснения
Date: 2017-02-26 02:26 am (UTC)найдется еще один мудак типа махатмы ганди который погонит безоружных на пулеметы
люди по обе стороны оружия - и казенной и дульной части - должны отчетливо осознавать что оружие стреляет
если кто-то это понимает как-то по-другому - то оружие бесполезно и можно вместо него выдавать ромашки
безусловно стрелять и убивать людей совершенно не обязательно и даже очень плохо и обидно когда такое случается
но вина лежит на том кто - в описываемой модели - идет на человека с оружием обманутый "моралью" что стрелять нельзя
любому человеку в руках которого находится оружие - стрелять можно по факту
зы
похожая ситуация с депортацией
депортировать 11 млн невозможно
но можно и нужно создать атмосферу чтобы каждый из этих 11 миллионов знал что его могут депортировать в любой момент for real
более того это создаст атмосферу за рубежом что нельзя приехать и перекантоваться и потом замотается и приживется
не замотается и не приживется
это снизит поток желающих
с оружием то же самое
совершенно не нужно стрелять в людей
но нужно применять оружие по делу и создавать атмосферу понимания что нарушитель границы имеет ненулевой шанс быть застреленным