профессор караульной службы

[ny_quant]

whocares1970 меня забанил, так что я отвечу юзеру morgulis на его комментарий http://whocares1970.livejournal.com/552405.html?thread=6507477#t6507477 здесь.

Вопрос же мой таков: что, собственно, предлагается вместо фортификационных и полицейских мероприятий? Как бы решали проблему Вы?

Начнём с того, что кокаин к нам доставляют не нелегалы в рюкзаках. Его доставляют на самолётах, в подводных лодках, прячут в грузовиках, прячут в багаже вполне законные авиа-пассажиры и т.д. Поэтому можно наглухо перекрыть границу и не добиться никакого прогресса в борьбе с наркотиками. Кстати сказать, я не уверен, что те наркотики, от которых в основном умирают от OD (героин и опиаты) к нам везут с юга. Таблетки ниоткуда везти не надо: их прописывают наши американские доктора. От кокаина же, насколько я понимаю, не умирают, хотя я совсем не спец.

Таким образом, статистика по наркотической смертности никакого отношения к нелегальной иммиграции не имеет.

That said, я в был бы принципе не против фортификационных и полицейских мероприятий, если бы они осуществлялись после иммиграционной реформы, причем не такой как хочет Трамп, а совсем наоборот. Но даже и тогда я был бы против стрельбы по безоружным людям, включая женщин и детей, энтузиастом которой является профессор вертухайных наук.

Что же по этому поводу предлагает демократический электорат?

Понятия не имею. А почему Вы об этом решили спросить именно у меня?

Заодно отвечу и юзеру cema: Согласен по обоим пунктам чуть менее чем полностью. Да, именно эпидемия сумасшедствия. И да, именно ловить и обратно отправлять. Только не можно, а нужно.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

// ГДР была членом ООН с 1973 года, и никаких особенных санкций к ней не применялось.

И это доказывает, что всё ОК и так и надо?

// А чтобы никто никого не рыпался судить, должны быть боевые лазерные роботы. "Не влезай, убьёт!" Если убило, бывшая активная протоплазма сам виновата, невзирая на возраст и видовую принадлежность.

Вот лично вы готовы программировать этих роботов и потом будете спать спокойно когда они будут убивать людей?

[spamsink]

> И это доказывает, что всё ОК и так и надо?

Это в очередной раз показывает, что политика - искусство возможного, даже если возможным оказывается то, чего не надо (убивать своих граждан - точно не надо).

> Вот лично вы готовы программировать этих роботов и потом будете спать спокойно когда они будут убивать людей?

По собственной инициативе я этим заниматься не буду, но если государство, которому я присягал при получении гражданства полным текстом (кроме "so help me God"), потребует, не посмею отказаться. Не вижу причин не спать спокойно после выполнения гражданского долга.

[ny-quant.livejournal.com]

Вот видите, по собственной инициативе не будете. И это нормально и естественно. А этот впереди собственного визга рвался на фронт.