Я думаю, Мерил Стрип в политике понимает примерно столько же, сколько Трамп в искусстве кино. В этом смысле они достойны друг друга. Впрочем, мое это заявление, оно тоже демонстрирует кое-что.
Мне кажется, президенту не пристало переходить на личности с критиками, вне зависимости от их артистических, научных или каких-то еще достижений или отсутствия таковых. Более того, ее качества не имеют никакого отношения к вопросу.
ну, она сказала, что он передразнивал журналиста инвалида. типа смеялся на увечным. а этого же не было! это чистой воды утка, которая была придумана во время избирательной кампании. сейчас, после выборов ее повторять уж совсем нехорошо. вот поставьте себя на место Трампа. вся медиа против вас по политическим причинам. навешивают собак на каждый жест и каждое слово. все постоянно передергивают и извращают, чтобы победил альтернативный кандидат. и у вас просто нет другого способа защиты, кроме твиттера. чтобы еще раз повторить, что на самом деле произшло в той истории с журналистом
Она может и не столь гениальна как перечисленные (хоть это и спорно), но у неё и серьезной конкуренции среди женщин считай что нет и не было. Так что если мерить Оскарами, то она скорее недооценена.
Это ж совершенно типичная реакция Трампа на любую критику -- атака того, кто критикует. Ты можешь быть никому не ведомой студенткой, или лидером профсоюза, или газетой, или телекомпанией -- реакция всегда одна: "you are a real dummy and a disaster".
То есть чего уж тут. Вот эта порнография с "having a great relationship with Russia" -- это немного другое дело. Хотя и тут поздно сетовать, я думаю.
есть разница между критикой и повторением сфабрикованной истории. в запале предвыборной борьбы еще можно понять, что человек повторяет ерунду из газет, но сейчас то зачем это вранье из fake news опять озвучивать?
видите ли, левые живут по 2 принципам: а) если это сказала дружественная им пресса ->святая правда(даже если этот левый - представитель прессы, сочинивший эту утку) б) если достаточно долго повторять ложь, она переходит в разряд правды, выбитой на скрижалях.
Стрип, как и все "активные" голливудские краснобаи, почему-то думает, что её высокие заработки и проф.пригодность дают ей право - и квалификацию - на политические выступления. В которых она звучит как провинциальный адвокат: дешёвый театральный пафос, эффектные позы, слёзы младенца, смерть нации, конец демократии, вот это всё. Что наводит на мысль, что без хорошего режиссёра, предоставленная себе, она своей проф. репутации не заслуживает. Не говоря уже о её поездках ко всяким арабским прынцесам и заседания за обедами в гареме во имя "освобождения женщин Востока".
На всякий случай: в Твиттер не смотрю, Трамповы мнения мне не указ. Это мой собственный вывод лет уже 5-6.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-09 08:25 pm (UTC)А мне она очень даже.
no subject
Date: 2017-01-09 10:51 pm (UTC)Именно что.
no subject
Date: 2017-01-09 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 11:21 pm (UTC)Мне кажется, президенту не пристало переходить на личности с критиками, вне зависимости от их артистических, научных или каких-то еще достижений или отсутствия таковых. Более того, ее качества не имеют никакого отношения к вопросу.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-09 10:52 pm (UTC)Наверное, но к данному инциденту это никак не относится.
no subject
Date: 2017-01-10 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 11:02 pm (UTC)Она может и не столь гениальна как перечисленные (хоть это и спорно), но у неё и серьезной конкуренции среди женщин считай что нет и не было. Так что если мерить Оскарами, то она скорее недооценена.
no subject
Date: 2017-01-10 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 04:35 am (UTC)Nah, just good old equal opportunity.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-10 04:56 am (UTC)- для лесбиянок
- для геев мужского полу
- для трансгендеров
и вот тут я не уверен, нужно ли делить трансгендеров отдельно
no subject
Date: 2017-01-09 09:42 pm (UTC)То есть чего уж тут. Вот эта порнография с "having a great relationship with Russia" -- это немного другое дело. Хотя и тут поздно сетовать, я думаю.
no subject
Date: 2017-01-09 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 01:47 am (UTC)Снявши голову по волосам не плачут, I suppose..
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-10 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 03:38 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-10 12:44 pm (UTC)б) если достаточно долго повторять ложь, она переходит в разряд правды, выбитой на скрижалях.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-10 12:50 pm (UTC)Не говоря уже о её поездках ко всяким арабским прынцесам и заседания за обедами в гареме во имя "освобождения женщин Востока".
На всякий случай: в Твиттер не смотрю, Трамповы мнения мне не указ. Это мой собственный вывод лет уже 5-6.