Здравоохранительно-экономическое

[ny_quant]

Позвонили из аптеки и сказали, что моя страховка больше не оплачивает используемый мной препарат. Ну, не в первый раз, я даже не расстроился. Чисто для прикола, я спросил во сколько мне обойдётся платить самому. Едва сдерживая смех, (чёрная) девушка Анджела сказала, что немногим более $1700 (sic!), на чём мы и распрощались.

Тут интересна не только сама по себе сумма, но и то, что упаковка препарата – 10г, т.е. он намного дороже золота. Ещё интереснее то, что лечит он от неопасного для жизни заболевания, почти что nuisance, с официальной эффективностью около 10%. Очевидно, практически никто в здравом уме без страховки это не купит, тогда как со страховки производитель получает намного более низкую договорную цену. Не могу сообразить, зачем нужно выставлять эту дикую цену. Тут, видимо, есть какой-то недоступный мне полёт экономической мысли.

Comments

[spamsink]

При таких вводных удивительно, что страховка вообще когда-либо соглашалась это оплачивать.

[yankel.livejournal.com]

У меня есть подозрение, что страховка никогда 1700 долларов за это лекарство не платила.

[spamsink]

Да хоть 170. Как провести границу между медициной и косметикой/lifestyle? Вот, скажем, из недавнего опыта: liquid bandage - FSA-eligible, а мозольный пластырь - нет. А чем, спрашивается, одна пользуемая cutaneous condition лучше, чем другая?

[yankel.livejournal.com]

Хороший вопрос...

[merig00.livejournal.com]

Кха это хотя б bandage... все оправы очков для оптических линз должны иметь сертификат от FDA а солнцезащитные очки не должны :)

[brmail]

просто ради спортивного интереса набери в гугле canadian pharmacy и в первой - второй аптеке поищи тот же препарат, и глянь на него цену.

[ny-quant.livejournal.com]

Не продают.