Сахар и табак
Sep. 12th, 2016 02:34 pm
Интересно, можно ли засудить сахарную промышленность так же как недавно табачную?
http://www.nytimes.com/2016/09/13/well/eat/how-the-sugar-industry-shifted-blame-to-fat.html?_r=0
Интересно, можно ли засудить сахарную промышленность так же как недавно табачную?
http://www.nytimes.com/2016/09/13/well/eat/how-the-sugar-industry-shifted-blame-to-fat.html?_r=0
no subject
Date: 2016-09-13 12:46 am (UTC)Я, конечно, встречал людей потребляющих много сахара, но только с одним из них у меня были как бы человеческие отношения. Тот чудак пил жуткое количество не-диетической кока колы. Я таки у него однажды спросил зачем он это делает, хотя и постеснялся намекнуть на то, что у него в 30 лет уже порядочное брюхо. Он ответил, что для него сахар - источник энергии, иначе ему не справиться с работой. Он приходил на работу к 5 утра (если не к 4, я забыл), с моей точки зрения по собственной инициативе, но я могу ошибаться. Я мог бы проникнуться к нему за это уважением, может даже и проникся (за выносливость и преданность делу), но что касается кока-колы ... я остался при мнении что он просто с приветом, а потом добавились и другие причины так думать.
no subject
Date: 2016-09-13 01:01 am (UTC)Конечно, слабым нужно больше защиты. Спорно тут только то, от чего именно их нужно защищать. Например, нужна ли им "защита" против их воли. Защита их от вреда, который они наносят себе по своей глупости. Что именно является глупостью, конечно, будем определять для них умные мы.
no subject
Date: 2016-09-13 01:38 am (UTC)Защита против воли не нужна. Защита от одурачивания нужна. Что такое одурачивание, видимо, придется решать не им. По определению.
no subject
Date: 2016-09-13 02:01 am (UTC)