ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant


Интересно, можно ли засудить сахарную промышленность так же как недавно табачную?

http://www.nytimes.com/2016/09/13/well/eat/how-the-sugar-industry-shifted-blame-to-fat.html?_r=0

Date: 2016-09-13 12:46 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Не за что извиняться, всё как есть. Я отнюдь не настаиваю, что у меня какой-то хороший или правильный сорт человеколюбия. Какой есть такой и есть. Щенята не щенята, но я так считаю, что слабым мира сего нужно больше защиты, чем сильным.

Я, конечно, встречал людей потребляющих много сахара, но только с одним из них у меня были как бы человеческие отношения. Тот чудак пил жуткое количество не-диетической кока колы. Я таки у него однажды спросил зачем он это делает, хотя и постеснялся намекнуть на то, что у него в 30 лет уже порядочное брюхо. Он ответил, что для него сахар - источник энергии, иначе ему не справиться с работой. Он приходил на работу к 5 утра (если не к 4, я забыл), с моей точки зрения по собственной инициативе, но я могу ошибаться. Я мог бы проникнуться к нему за это уважением, может даже и проникся (за выносливость и преданность делу), но что касается кока-колы ... я остался при мнении что он просто с приветом, а потом добавились и другие причины так думать.

Date: 2016-09-13 01:01 am (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
То есть, человек сознательно делал свой выбор - работал, не жалея живота своего. С открытыми глазами, а не как щенок. Никто его не одурачил. Конечно, может, он с приветом, особенно если и в других вещах тоже. Но ведь это он не по вине злобных производителей сахара и бесчестных учёных. Мы можем его жалеть, и/или уважать, но непонятно, как конкретно о нём можно позаботиться. Может, запретить кока-колу с сахаром? Он за такую "заботу" спасибо не скажет.

Конечно, слабым нужно больше защиты. Спорно тут только то, от чего именно их нужно защищать. Например, нужна ли им "защита" против их воли. Защита их от вреда, который они наносят себе по своей глупости. Что именно является глупостью, конечно, будем определять для них умные мы.
Edited Date: 2016-09-13 01:13 am (UTC)

Date: 2016-09-13 01:38 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Нет, об этом парне заботиться не нужно. Я о нём рассказал только в порядке самооправдания. Мол, не совсем я лишен интереса к ближнему.

Защита против воли не нужна. Защита от одурачивания нужна. Что такое одурачивание, видимо, придется решать не им. По определению.

Date: 2016-09-13 02:01 am (UTC)
i_eron: (Halberdier)
From: [personal profile] i_eron
Ну вот, а мне показалось, что есть, о чём спорить. Значит, неправильно показалось.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

December 2025

S M T W T F S
 12 34 56
7 89 10 111213
14 151617 181920
21 2223 24252627
28 29 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 5th, 2026 02:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios