Fair share

[ny_quant]

Вынес из комментариев.

Я не знаю в точности, что такое fair share. По-моему, на практике это такая риторическая фигура, которую левые используют для подстрекания классовой ненависти у своих избирателей. Вот смотрите, простой пример.

Рассмотрим две идеализированных корпорации. A, типа Эпла, – производитель многих важных и полезных вещей, наниматель десятков если не сотен тысяч людей, которые (1) хорошо живут сами; (2) платят налоги; (3) расходуют свои деньги в обществе так что и другие бизнесы тоже зарабатывают деньги, платят налоги и т.д. B – hedge fund, где работают человек 10 или пусть даже 100 и который ничего другого не делает кроме как стрижет бабки отовсюду, где они плохо лежат. Предположим, обе зарабатывают чистыми одну и ту же сумму, скажем 10 ярдов.

Теперь – внимание, вопрос: почему fair share означает одинаковую налоговую ставку для этих двоих? Почему в концепцию fair share не входит вклад A & B в «благосостояние общества»?

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Если вы там думали, что здесь всё наоборот и каждый сам по себе, то это ещё куда ни шло. Но то что вы за столько не поняли, что здесь тоже есть общество и общественные интересы, вот это действительно поразительно.

[whocares1970.livejournal.com]

Кoнечнo есть. Пoэтoму я всё пишу в духе культырных вoйн. Oднaкo чрезмернaя влaсть прaвительствa всегдa привoдит к неприятнoстям. Пoэтoму те oбщественные интересы, кoтoрые зaщищaет прaвительствo, дoлжны быть чёткo лимитирoвaны. Чтo, сoбственнo, и сделaннo в Кoнституции.

[whocares1970.livejournal.com]

И ещё. Oбществo и гoсудaрствo - этo всё-тaки не сoвсем oднo и тo же.

[ny-quant.livejournal.com]

Это конечно, кто б спорил.