Fair share

[ny_quant]

Вынес из комментариев.

Я не знаю в точности, что такое fair share. По-моему, на практике это такая риторическая фигура, которую левые используют для подстрекания классовой ненависти у своих избирателей. Вот смотрите, простой пример.

Рассмотрим две идеализированных корпорации. A, типа Эпла, – производитель многих важных и полезных вещей, наниматель десятков если не сотен тысяч людей, которые (1) хорошо живут сами; (2) платят налоги; (3) расходуют свои деньги в обществе так что и другие бизнесы тоже зарабатывают деньги, платят налоги и т.д. B – hedge fund, где работают человек 10 или пусть даже 100 и который ничего другого не делает кроме как стрижет бабки отовсюду, где они плохо лежат. Предположим, обе зарабатывают чистыми одну и ту же сумму, скажем 10 ярдов.

Теперь – внимание, вопрос: почему fair share означает одинаковую налоговую ставку для этих двоих? Почему в концепцию fair share не входит вклад A & B в «благосостояние общества»?

Comments

[nameless--one.livejournal.com]

Это в том смысле что идеалом является перманентная стопроцентная занятость? А если я скажем постараюсь заработать побольше денег и позволить своей жене не работать - то я буду классовый враг? ;)

Опять двойка

[ny-quant.livejournal.com]

Занятость определяется как процент желающих работать, а не могущих.

Re: Опять двойка

[nameless--one.livejournal.com]

Касательно "двойки" - я понимаю что 1-е сентября на дворе, но мне кажется мы с вами можем обойтись без этой тональности.

Возражение по существу принимаю.

RE: Re: Опять двойка

[ny-quant.livejournal.com]

Извините, я это по-дружески хотел, но не получилось.

Re: Опять двойка

[nameless--one.livejournal.com]

Side effect интернет-коммуникации, вызванный отсутствием эмоциональных оттенков.

Надеюсь на продолжение взаимного дружеского расположения.