Пора валить

[ny_quant]

Евросоюз приказал Ирландии содрать с Эппла порядка 15 ярдов, до 21 с процентами. Ирландия этих денег не хочет. Но евросоюзу, конечно, виднее какие в Ирландии налоговые законы и какие сделки эта страна имеет право заключать с большими работодателями. Надеюсь, это гениальное решение пошлёт недвусмысленный сигнал многим странам-членам, что британцы приняли правильное решение.

Comments

[spamsink]

Вот, кстати, еще одна деталь, которую полезно было бы упоминать в конституциях, в стиле

Congress shall make no law catering to a particular corporation, consortium, trust, or the like.

[yankel.livejournal.com]

Аминь :)

[nighteagleowl.livejournal.com]

Это бы 'убило' такую полезную вещь как private bill.

[spamsink]

И каков будет убедительный пример безусловной полезности?

[nighteagleowl.livejournal.com]

Bill of attainder, решение вопросов Церкви (там где Церковь государственная) - например, с разводами или с браками близких родственников, выдача/лишение гражданства в исключительных случаях и т.д. и т.д.

Сейчас всё это пытаются заменить несколько искусственной конструкцией, где право такого решения делегируется от парламента к специальному чиновнику (однако авторитет парламента гораздо выше, поэтому в серьезных случаях всё-равно решает парламент, а не чиновник).

[spamsink]

Государственное учреждение (пусть даже и религиозное) - это не corporation, consortium, trust or the like.

[nighteagleowl.livejournal.com]

Пример для конкретной организации - строительство ядерных электростанций частными компаниями, где государство для них (для конкретной компании-инвестора) гарантирует цену покупки электричества. Без такой гарантии никто не готов строить проект с окупаемостью под 50 лет.

[ny-quant.livejournal.com]

Так конгресс вроде никаких таких законов и не принимает.

[spamsink]

Я привел пример общеполезной для всех конституций статьи, просто сформулировав его на американский манер. Ирландский законодательный орган такие законы, как видно, принимает, поэтому Ирландии подобная статья в конституции была бы как нельзя кстати.

[nighteagleowl.livejournal.com]

И каков будет убедительный пример безусловной общеполезности?

[spamsink]

"A level playing field", как это принято формулировать.

[nighteagleowl.livejournal.com]

Это подразумевает верность совсем не очевидного утверждения - будто один общий закон достаточен для всех и во всех ситуациях (или, по меньшей мере, что такой общий закон может быть принят когда потребуется).

[ny-quant.livejournal.com]

Level с кем? С местными лавочниками Эпл не на одном поле играет. А Самсунг тоже для себя сумеет выхлопотать налоговые льготы, я за них не беспокоюсь.

[spamsink]

Порядок должен быть одинаков для всех. Классифицировать бизнесы по каким-то произвольным признакам - не дело государства.

(анонимный коммент про права - тоже мой).

[ny-quant.livejournal.com]

Порядок никогда не был и не будет одинаков для всех. Он один для владельцев домов, другой для для съёмщиков. Один для бедных (47%) другой для богатых. Злостные неплательщики налогов могут заключить сделку с IRS и заплатить гораздо меньше, чем честные люди в тех же обстоятельствах.

Города, штаты и страны имеют полное право вступать в те сделки, какие они считают для себя выгодными, а не гоняться за мифическим равенством всех и вся.

И, кстати, создание рабочих мест вовсе не произвольный признак.

[misha-b.livejournal.com]

Конгресс, может, и нет, но отдельные штаты постоянно.