Пора валить
Aug. 30th, 2016 11:02 am
Евросоюз приказал Ирландии содрать с Эппла порядка 15 ярдов, до 21 с процентами. Ирландия этих денег не хочет. Но евросоюзу, конечно, виднее какие в Ирландии налоговые законы и какие сделки эта страна имеет право заключать с большими работодателями. Надеюсь, это гениальное решение пошлёт недвусмысленный сигнал многим странам-членам, что британцы приняли правильное решение.
no subject
Date: 2016-08-30 04:14 pm (UTC)Насколько я знаю, такое называется субсидированием и corporate welfare.
Эта тема постоянно поднимается и у нас тоже: с какой стати крупные компании получают кучу льгот от федеральных и местных властей, тогда как мелкие бизнесы платят по полной программе?
no subject
Date: 2016-08-30 04:48 pm (UTC)Congress shall make no law catering to a particular corporation, consortium, trust, or the like.
no subject
Date: 2016-08-30 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 07:51 pm (UTC)Сейчас всё это пытаются заменить несколько искусственной конструкцией, где право такого решения делегируется от парламента к специальному чиновнику (однако авторитет парламента гораздо выше, поэтому в серьезных случаях всё-равно решает парламент, а не чиновник).
no subject
Date: 2016-08-30 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 05:35 pm (UTC)Так конгресс вроде никаких таких законов и не принимает.
no subject
Date: 2016-08-30 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 09:59 pm (UTC)(анонимный коммент про права - тоже мой).
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-08-30 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 05:34 pm (UTC)Можно это называть какими угодно обидными словами, в том числе и "corporate welfare", это неважно. Я лишь замечу, что в Вики статье о "corporate welfare" слово “jobs” не встречается. Так что не уверен. По сути же дела, суммарный поток денег по-прежнему направлен от корпорации в карман правительства, так что это по сути дела снижение налоговой ставки. Наш налоговый кодекс предусматривает туеву хучу разнообразных скидок под различными предлогами, как для корпораций так и для индивидов. Скажем, mortgage interest deduction. Будем ли мы это считать welfare for middle class?
С практической точки зрения, это чистой воды борьба с ветряными мельницами. Если данный город или штат заделаются очень принципиальными и встанут в третью позицию, то корпорация просто передвинет эти рабочие места туда, где им дадут налоговые льготы. Так что прикрыть это небогоугодное дело можно разве что на федеральном уровне, что разумеется будет непозволительным вмешательством г-ва в местные дела. Но даже если такое и случится, никто больше не обязан держать работников в Америке или той же Ирландии. Они всегда найдут другую страну, которая с удовольствием добавит энное количество высокооплачиваемых рабочих мест.
no subject
Date: 2016-08-30 05:38 pm (UTC)Ну вот ЕС и пытается прикрыть это на уровне всего союза.
"Но даже если такое и случится, никто больше не обязан держать работников в Америке или той же Ирландии. Они всегда найдут другую страну, которая с удовольствием добавит энное количество высокооплачиваемых рабочих мест."
Естественно. Но я просто объясняю, почему ЕС так отреагировали.
Как по мне - города и штаты могут делать, что они хотят в этом смысле.
no subject
Date: 2016-08-30 07:12 pm (UTC)Я понимаю. Имхо, надо подальше от таких союзов, но это их дела.
// Как по мне - города и штаты могут делать, что они хотят в этом смысле.
Выходит мы на самом деле согласны.
no subject
Date: 2016-08-30 06:32 pm (UTC)А как это еще можно характеризовать?
no subject
Date: 2016-08-30 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 11:40 am (UTC)