Пора валить

[ny_quant]

Евросоюз приказал Ирландии содрать с Эппла порядка 15 ярдов, до 21 с процентами. Ирландия этих денег не хочет. Но евросоюзу, конечно, виднее какие в Ирландии налоговые законы и какие сделки эта страна имеет право заключать с большими работодателями. Надеюсь, это гениальное решение пошлёт недвусмысленный сигнал многим странам-членам, что британцы приняли правильное решение.

Comments

[spamsink]

Ирландия этих денег не хочет.

Так в природе не бывает. Чтобы кто-то не хотел денег, кому-то надо сделать "предложение, от которого нельзя отказаться".

[ny-quant.livejournal.com]

Видимо есть письменные соглашения.

[spamsink]

Соглашения, противоречащие закону, даже письменные, are null and void.

[ny-quant.livejournal.com]

Смотря когда был принят закон. С чего бы ему быть retroactive?

[spamsink]

Разрешительные законы (например, разрешающие странам брать налоги, невзирая на размер компании) обычно retroactive.

[ny-quant.livejournal.com]

Но этот закон не разрешительный. И даже если «обычно», то что с того?

[spamsink]

У идеи "никакой запретительный закон обратной силы не имеет и иметь не может" отсутствуют основания.

[ny-quant.livejournal.com]

Но обратная сила не появляется автоматически.

[spamsink]

Она появляется мановением пера. Если у закона, согласно которому с Эппла требуют денег, не было бы обратной силы, Эппл тут же заявил бы о незаконности требования на этом основании. Он заявил?

[nighteagleowl.livejournal.com]

А разве ситуация не другая? Там разве обратная сила? Вроде бы EU напирает на то, что исходная договорённость изначально была незаконной (а не то, что она стала незаконной только сейчас задним числом). Хотя могу ошибаться.

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю. Возможно это плохая линия защиты. С этих козлов станется придать обратную силу задним числом.

[messala.livejournal.com]

Есть. Называется "право". Lex retro non agit - это когда еще сформулировано. Только, как мне кажется, здесь под ретроактивностью большинство понимает не совсем то, что она действительно означает.

[spamsink]

Мало ли что может быть безосновательно сформулировано.

[spamsink]

Ирландия со своими поблажками устроила себе халяву, а все остальные страны из-за этого недополучают денег. Все те, кто оттуда уйдут, уйдут не в пустоту, а в страны, из которых они ушли. Ordnung muss sein.

[nighteagleowl.livejournal.com]

И это не первое нарушение Иночкина. В день приезда он фехтовался на палках. А вслед за ним все стали фехтоваться, даже девочки.

Ночью под одеялом он зажег фонарик и читал книгу. И все стали читать книги. А сегодня Иночкин уплыл на остров. Что ж теперь – все будут уплывать на остров?

[spamsink]

Сказать-то что хотели?

[aka-human.livejournal.com]

"Все те, кто оттуда уйдут, уйдут не в пустоту, а в страны, из которых они ушли"
Это вряд ли.

[spamsink]

А какие еще разумные варианты? На Коморские острова? На Мальдивы?

[aka-human.livejournal.com]

Почему нет? А если явление станет супермассовым, то и новые, смышлённые появятся.

[spamsink]

Потому что, в отличие от Ирландии, там нет квалифицированной рабочей силы, получив которую, можно было бы хоть с каким-то основанием утверждать business presence.

[nighteagleowl.livejournal.com]

Например, там рядом Channel Islands и Isle of Man, которые в EU не входят.

[sydorov47.livejournal.com]

А там найдется место для специалистов, которые уже есть в Ирландии?

[spamsink]

обратно в США например

Что, собственно, жителями США и желается.