Пора валить

[ny_quant]

Евросоюз приказал Ирландии содрать с Эппла порядка 15 ярдов, до 21 с процентами. Ирландия этих денег не хочет. Но евросоюзу, конечно, виднее какие в Ирландии налоговые законы и какие сделки эта страна имеет право заключать с большими работодателями. Надеюсь, это гениальное решение пошлёт недвусмысленный сигнал многим странам-членам, что британцы приняли правильное решение.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Смотря когда был принят закон. С чего бы ему быть retroactive?

[spamsink]

Разрешительные законы (например, разрешающие странам брать налоги, невзирая на размер компании) обычно retroactive.

[ny-quant.livejournal.com]

Но этот закон не разрешительный. И даже если «обычно», то что с того?

[spamsink]

У идеи "никакой запретительный закон обратной силы не имеет и иметь не может" отсутствуют основания.

[ny-quant.livejournal.com]

Но обратная сила не появляется автоматически.

[spamsink]

Она появляется мановением пера. Если у закона, согласно которому с Эппла требуют денег, не было бы обратной силы, Эппл тут же заявил бы о незаконности требования на этом основании. Он заявил?

[nighteagleowl.livejournal.com]

А разве ситуация не другая? Там разве обратная сила? Вроде бы EU напирает на то, что исходная договорённость изначально была незаконной (а не то, что она стала незаконной только сейчас задним числом). Хотя могу ошибаться.

[spamsink]

Тогда это подпадает под то, что я говорил с самого начала (незаконные договоренности ничтожны). В общем, перед лоерами Эппла поставили сложную задачу.

[ny-quant.livejournal.com]

Какое EU имеет право судить о законности действий суверенного государства? Это называется вмешательством во внутренние дела.

[(Anonymous)]

Отсутствие сдержек по определению означает наличие права, поскольку право, в сущности, есть гарантированно ненаказуемая возможность.

[ny-quant.livejournal.com]

Не понял о каких сдержках речь.

Re:Какое EU имеет право судить о законности действий

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

На основании подписанных этим государством международных соглашений (в том самом ЕС). Причём ирландский case ещё так себе case, есть и покрепше случаи: goo.gl/DrnOzh .

Re: Какое EU имеет право судить о законности действий

[ny-quant.livejournal.com]

Полный беспредел.

[ny-quant.livejournal.com]

Какое EU имеет право судить о законности действий суверенного государства? Это называется вмешательством во внутренние дела.

[nighteagleowl.livejournal.com]

С этим я не спорю. EU застряло в середине - или нужно поглощать суверенитет отдельных стран, превращая их в области, провинции; или откатываться назад - согласившись, что национальный суверенитет 'выше' решений Брюсселя.

[sydorov47.livejournal.com]

Подписывая международный договор (любой) государство обменивает кусочек суверенитета на что-то очень нужное.
К примеру войдя в НАТО страна берет на себя обязательство воевать в определенных ситуациях, поддерживать определенные стандарты при оснащении и управлении своими ВС.
При входе в ЕС таковыми были, по всей видимости, равные условия для экономической деятельности, в обмен на отрытый рынок.

Похоже на то, что Ирландия подписала договор с ЕС, а условия выполнять не хочет.

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю. Возможно это плохая линия защиты. С этих козлов станется придать обратную силу задним числом.

[messala.livejournal.com]

Есть. Называется "право". Lex retro non agit - это когда еще сформулировано. Только, как мне кажется, здесь под ретроактивностью большинство понимает не совсем то, что она действительно означает.

[spamsink]

Мало ли что может быть безосновательно сформулировано.

[messala.livejournal.com]

Включая комменты про безосновательность всего на свете.

[spamsink]

Комменту можно, он не закон.