Новых трудовых успехов

[ny_quant]

добились работники службы компьютерной безопасности нашей конторы. После нескольких лет упорной борьбы за запрещение вредных страниц Википедии они заблокировали её полностью.

Видимо есть какой-то закон природы, согласно которому большая организация со временем превращается в модель совка. Одной Википедией тут дело, понятно, не ограничивается.

Comments

[stan podolski (from livejournal.com)]

какие в википедии вредные страницы??? Я что то пропустил в этой жизни!

[nlothik.livejournal.com]

Да хотя бы:

https://en.wikipedia.org/wiki/Masturbation

На работе не открывать. Я предупредил.

[stan podolski (from livejournal.com)]

а если на шкаф залезть?

зато кто-то не поленился просмотреть на вики какое то количество статей. Интересно, когда забанят гугл. Там в поиске столько всего можно найти, мастурбация будет просто детским лепетом

[ny-quant.livejournal.com]

Основное направление борьбы против того, что относится к образованию. Ну, Вы только представьте, сидят люди на работе и что-то изучают. Ужас же.

[vaf.livejournal.com]

То есть курсера тоже забанена?

[ny-quant.livejournal.com]

Как ни странно, нет. Пока что.

[ak_47]

Я подумал что с патентами что-то связано. Я как-то работал в одной конторе где был закрыт доступ ко всем сайтам на которых можно делать патентный поиск и пр. Объяснялось какой-то запутанной policy по которой всю патентную работу надо делать через внутренний отдел или что-то в этом роде.

Но образование-то за что?

[ny-quant.livejournal.com]

Википедию заблокировали так что можно подумать, что сайт упал. Типа, проверь адрес. Но в других местах нам объясняют, что не просто сила нельзя, а по какой категории нельзя. Так вот, носить отдельная категория EDUCATION. А еще есть категория NEWS хотя доступ на многие новостные сайты открыт. Большие умы работали.

[spamsink]

Допустим, кто-то реализовал нечто, нарушающее какой-то патент. Если можно показать, что он перед этим ходил смотреть на патенты, то можно его обвинить в преднамеренном нарушении патента.
А если не ходил, то можно строить линию защиты, что это нечто не должно быть патентуемо, поскольку очевидно для сведущего в ремесле, раз реализуется рутинно по необходимости.

[stan podolski (from livejournal.com)]

чиста интересно, насколько такая линия защиты работает

[spamsink]

Скажем так: в Oracle v. Google эта линия защиты использовалась, но Гугл в конце концов оправдали. Насколько именно эта конкретная линия помогла, трудно сказать.

[stan podolski (from livejournal.com)]

что ж, интересно. Надо будет попробовать, когда у меня будет столько же денег

[ak_47]

Это слишком тонко для больших корпораций. :) Скорее всего после очередного судебного разбирательства относительно патентов некий exec постановил что хватит шагать не в ногу, все будут шагать как поручик предписано и проверяться через патентный отдел.

Подозреваю что policies той же природы и в конторе у топикстартера. (Собственно, а где их нет и когда это было по другому.)

[spamsink]

Если по каждому использованию любого нетривиального алгоритма для любой неочевидной цели ходить в патентный отдел, работа встанет.

Тж. см. мой ответ Stan Podolski в этой ветке.

[ak_47]

Если по каждому использованию любого нетривиального алгоритма для любой неочевидной цели ходить в патентный отдел, работа встанет.

Ну это в любой корпорации так. :) Если все будут исполнять все инструкции, то быстро наступит сингулярность.

[spamsink]

В стартапах, которые тоже корпорации, очевидно не так - у них даже патентных отделов нет, а наемные патентные лоеры используются только для подачи патентов.

[ak_47]

Я имею в виду не формально инкорпорированные компании, конечно. А, скажем так, mature business. Как у человека появляется седина на голове, так и в бизнессах к определённому размеру/возрасту начинают заводиться policies по перекрыванию Википедии.

[spamsink]

Ну вот, тьфу-тьфу-тьфу, на прошлой неделе отмечали 30-летие компании, и policies, конечно, есть, но самые что ни на есть разумные, хотя и с мелкими ошибками в искусственном интеллекте. Пятый год работаю, и ухудшений не было.

[ny-quant.livejournal.com]

А сколько народу в компании?

[spamsink]

Десять тысяч триста шестьдесят две души, говорит вики.

[ny-quant.livejournal.com]

Хорошее место!

[sydorov47.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает :-) что это они не совсем сами учудили.
Они сервис купили, у какого-нибудь Симантека. А те занесли Вики в список вредных сайтов, потому что им пожаловались на нее.
Что не отменяет идиотизма.

[ny-quant.livejournal.com]

Так не первый же день эта лавочка открыта. Давно уже купили.

[sydorov47.livejournal.com]

Так и списки пополняются регулярно. А уж внести туда куда легче, чем вынести оттуда :-(

[ny-quant.livejournal.com]

Так я и говорю, что список пополнили наши родные борцы за безопасность.

[sydorov47.livejournal.com]

Cудя по сообщению (точнее отсутствие внятного сообщения), то это таки местная инициатива.
Глупо.

[ex-juan-gan.livejournal.com]

Мои соболезнования.

[umklaidet.livejournal.com]

если гугл-переводчик работает, нужные сайты можно открывать через него

[ny-quant.livejournal.com]

Можно чуть подробнее?

[umklaidet.livejournal.com]

ставите справа и слева один и тот же язык, вставляете в окошечко ссылку на сайт, перевести жмете - и вам показывает в окне "перевода" содержание сайта

[ny-quant.livejournal.com]

Переводчики тоже заблокированы, все.

[umklaidet.livejournal.com]

А Опера в режиме турбо?
аддоны HOLA или ZENMATE?

[ny-quant.livejournal.com]

Опера запрещена. Chrome add-ons тоже.

[spamsink]

Что мешает написать открытое письмо с выражением возмущения идиотизмом?

[ny-quant.livejournal.com]

Что мешает? Вы в ссср жили? Ну вот это вот и мешает. Это как там на первый отдел жаловаться.

[spamsink]

Я в ссср жил, но с получением грин-карты это мне мешать перестало.

Наше дело жаловаться - их дело реагировать. Премии за жалобу не лишат.

[ny-quant.livejournal.com]

За годы работы в этой конторе накопился некоторый опыт. Это наше компьютерное кгб неуязвимо потому что анонимно и кладёт на всех с прибором. Я бы мог написать жалобу СТО но она во-первых письма неизвестно от кого читать не станет, а во-вторых это та же дура, что экономит деньги на жестких дисках.

Говорю же - совок.

[spamsink]

Досадно. Но, к счастью, это не системное, как в настоящем совке.

[ny-quant.livejournal.com]

Не уверен. Везде где я работал, верхние слои не сильно отличались от родного политбюро.

[spamsink]

Насчет IT не скажу, а на разные мелочи, от дурацкого автоматического выключения света во времена судорожной экономии электричества до шума от кондиционера (кстати о недостатках сидения на верхнем этаже здания) я отлично жаловался.
Свет я ходил и включал снова через секунду после выключения. Когда кому-то пришла в голову идиотская идея повесить поверх выключателя бумажку и отправить емейл с просьбой не включать свет, я ее сорвал нахер и replied to all, что мое зрение мне дороже, да и компании может, не ровен час, обойтись дороже, чем всё сэкономленное электричество. Как рукой сняло.
В ответ на правильно сформулированное письмо насчет шума быстро приходили чинить, а потом еще лично приходили спрашивать, доволен ли я результатом.
На файрвол мне жаловаться пока не приходилось, потому что он хоть иногда и блокирует френдленту, но обычно по совокупности причин (отдельные посты показывает), а блокирования хоть чего-нибудь, тангенциально полезного для работы, я не замечал.

[ny-quant.livejournal.com]

Я как-то попросил не пересаживать меня к окну зимой, т.к. те кто там уже сидели вынуждены были работать в пальто и перчатках. Начальнику сказали, что я отказался перезжать, и меня действительно туда не отправили, зато чуть не уволили.

[spamsink]

Единственное, что могу предположить, так это разницу в подходах к личному составу в разных сегментах экономики.

[sydorov47.livejournal.com]

Судя по тому, что Вы пишете - это таки системно на уровне вашей организации.

[samlazy.livejournal.com]

У нас как то умудрились Stackoverflow заблокировать. Работа встала :)

Re:Stackoverflow заблокировать

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

А вот за такое надо по суду запрещать пользоваться цифровой техникой сложнее будильника.

Re:со временем превращается в модель совка

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Да, это вызревание.
Apropos, а какие страницы Википедии вредные?

Re: со временем превращается в модель совка

[ny-quant.livejournal.com]

На первых порах было запрещено всё, что относилось к науке. Потом разрешили. Ну а теперь наступило окончательное решение.

Re: со временем превращается в модель совка

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

А ScienceDirect и ГуглШколяр?

Re: со временем превращается в модель совка

[ny-quant.livejournal.com]

Это пока можно.