В заключение
Jun. 22nd, 2016 01:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
Понравилась спокойная статья:
http://www.vox.com/2016/6/20/11975850/ar-15-owner-orlando
If you're serious about banning guns, you can talk about banning all semiautomatic guns, or about restricting guns to a list of approved models or actions. This is may not be politically realistic at the moment, but at least it's consistent and rational.
Интересно, что никто из комментировавших на прошлой неделе не считает, что это consistent and rational.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-22 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 11:03 pm (UTC)2. Потому что подобные законы предусматривают правила по хранению.
А они во всех странах (о которых я слышал) с жесткими оружейными законами предусматривают хранение оружия разряженым, с патронами под отдельным замком. Такие условия хранения исключают самооборону.
К слову - Хилари обсуждая оружейные запреты не упомянула самозащиту, как сферу применения огнестрела.
Ну и еще в копилку - рычажник или помповик при небольшой тренировке и серьезном тьюнинге позволяют стрелять почти так же быстро, как и полуавтомат. В Австралии фактически запретили помповой гладкоствол. А теперь пытаются запретить и рычажники. Во многих штатах (в Австралии) запрещены револьверные винтовки.
Ну и использовать огнестрел для самозащиты нельзя. Даже нельзя пугать группу вооруженных нападающих разряженой винтовкой без затвора.
no subject
Date: 2016-06-23 12:13 am (UTC)пугать и в штатах нельзя. Что на мой взгляд вполне правильно
no subject
Date: 2016-06-23 01:13 am (UTC)Пример живой, из райоеной газеты.
no subject
Date: 2016-06-23 01:47 am (UTC)Я про наши американские, хехе.
В дом вломился грабитель, достал любимый кольт, застрелил - молодец, действовал по правилам.
В дом начали ломиться грабители, достал любимый кольт, выстрелил в воздух, они убежали, ты виноват, потому что пугать нельзя. Оружие для самозащиты в том случае, когда ты веришь, что твоя жизнь в опасности. А не чтобы пугать.
Посадят или не посадят вопрос отдельный, но могут и посадить, случаи бывали
no subject
Date: 2016-06-23 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 08:29 pm (UTC)Но и в воздух не нужно, это значит вы не боитесь, а просто пугаете
no subject
Date: 2016-06-23 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 03:11 am (UTC)1. если вы достаете пушку из широких штанин, значит вы опасаетесь за свою жизнь. Иначе вы не можете ее доставать
2. если вы стреляете в воздух, вы не боитесь за свою жизнь, потому что когда боятся, то стреляют на поражение
чувствуете некоторое противоречие? Убежали они или нет после разрешения этого противоречия, это уже irrelevant
no subject
Date: 2016-06-24 03:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-23 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 08:18 pm (UTC)Это исключительно для объяснения разных практик в разных странах, а не для выяснения, какая защита более эффективна. Потому что мы уже давно выяснили, что наиболее эффективно позвонить 911 и подождать минут 20-30
no subject
Date: 2016-06-23 01:58 am (UTC)Да, хорошо у вас там. Сами-то чем владеете, если не секрет?
Но всё же 1,2 не обязательно.
no subject
Date: 2016-06-23 03:16 am (UTC)По поводу 1,2 - я не нашел ни одной страны с правилами близкими к австралийским и без 1,2.
no subject
Date: 2016-06-23 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 09:09 am (UTC)В России совсем другие правила. В России гладкие полуавтоматы разрешены. А после 5 лет с гладкостволом - и центрального боя тоже.
Короткоствол фактически запрещен в России, и правила хранения его, для тех кому можно и кто не специальный человек - близкие к АУ.
С правом на самооборону - как бы не хуже чем в АУ.
no subject
Date: 2016-06-23 09:12 am (UTC)Тогда тоже странно получается. В странах с правилами, тождественными австралийским, по определению не может быть отличий.
no subject
Date: 2016-06-24 08:38 am (UTC)Но в той части,где они сходны - правила хранения и правоприменение в области самозащиты с огнестрелом - очень похожи.
Посмотрите как можно возить ствол в машине в России.
В Австралии - так же.
Посмотрите судебные дела по превышению необходимой обороны в России.
Посмотрите на фактический запрет короткоствола для обычных людей.
И поищите другой пример.
А то в который-то раз демонстрируете полное незнание предмета спора.
no subject
Date: 2016-06-24 10:09 am (UTC)Прекрасно сформулировано!