В заключение
Jun. 22nd, 2016 01:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
Понравилась спокойная статья:
http://www.vox.com/2016/6/20/11975850/ar-15-owner-orlando
If you're serious about banning guns, you can talk about banning all semiautomatic guns, or about restricting guns to a list of approved models or actions. This is may not be politically realistic at the moment, but at least it's consistent and rational.
Интересно, что никто из комментировавших на прошлой неделе не считает, что это consistent and rational.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-22 08:58 pm (UTC)Достаточно почитать австралийское оружейное законодательство. Так уже все расписано чего и как запрещать.
no subject
Date: 2016-06-22 10:57 pm (UTC)Мне кажется, что про Штаты и Европу мы более или менее хорошо знаем положение дел, а как там в Австралии, не очень.
no subject
Date: 2016-06-23 01:07 am (UTC)Длинноствол: все полуавтоматы центрального боя - только для профессиональных охотников (50% дохода от отстрела животных)
Все полуавтоматы кольцевого воспламенения, а так же помповый гладковстов - только для профессиональных охотников и фермеров доказавших, что им без него не управиться с животными вредителями.
Остальное - только для охоты или спорта.
Любой огнестрел хранить в сейфе, патроны отдельно.
Перевозка только от места хранения к месту применения.
Способ хранения может быть досмотрен полицией без предупреждения и ордера, кроме досмотра по месту постоянного хранения - там можно требовать 24часового предупреждения.
Любой подающий на лицензию должен доказать, что у него есть веская причина иметь огнестрел. Причины может быть две - охота или спорт. Самооборона причиной быть не может.
Любому подающему полиция может отказать, если он не является fit and proper person. Основанием для отказа или отмены лицензии может быть любое преступление, или обвинение в преступлении, вождение пьяным. Решение полиции может быть обжаловано в суде.
Изучая анализ австралийского опыта надо очень внимательно следить за руками объясняющего. Обычно, для демонстрации пользы успехов от запретов используют
- абсолютные цифры убийств с применением огнестрела вместо общего числа убийств, что правильнее. Ведь если вместо огнестела убийца перешли на ножи, то ничего не изменилось.
- абсолютные цифры самоубийств от огнестрела вместо общего числа самоубийств
- число массовых растрелов, вместо общего числа убийств.
Судя по исследованию серьезных математиков в British Journal of Criminology изменение законов на _общую_ статистику убийств статистически значимо не повлияло. Как шло вниз с определенной тенденцией, так и продолжило. Гладкая гиперболическая кривая :-).
Влияния на _общее_ количество самоубийств на душу населения тоже не выявлено. В год принятия законов и в следующий год общее количество самоубийст выросло, но мы же понимаем, что этого не достаточно, чтобы утверждать, что запреты на огнестрел привели к увеличение количество самоубийств.
Вроде на все ответил.
no subject
Date: 2016-06-23 02:16 am (UTC)А как люди реагируют? Поддерживают запреты или нет? Конечно я понимаю, что универсального ответа быть не может, но хоть какя-то реакция должна быть.
no subject
Date: 2016-06-23 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 08:57 am (UTC)До сих пор многие охотники и стрелки стесняются рассказывать о своем увлечении.
В общем - отменить запрет уже не получится. Еле держим, чтобы не ужесточали как хотят beep зеленые.