Hate crime or terrorist attack? (И другие мысли вслух.)

[ny_quant]

Я бы сказал, что это ложная дихотомия. Почему не то и другое в одном флаконе? Но если уж непременно надо зачем-то выбрать что-то одно, то я бы сказал, что это hate crime. Потому что этот гадёныш нарочно хотел убить именно этих людей, а не каких-то случайных, которых он мог бы найти в любом другом клубе или кинотеатре. Да, был этот телефонный звонок и ISIS взял на себя ответственность (why would it not?), но мне кажется наиболее вероятным, что он съехал с катушек на почве ислама и ненависти к геям одновременно, не сказать чтоб независимо.

Ну и заодно о второй поправке. Я, наверное, никогда не пойму каким образом несколько туманная формулировка про «well organized militia» транслировалась в индивидуальное право покупать (а где-то небось и носить) столь эффективное орудие убийства как AR15. Не знаю правда ли это, но когда нам в кино показывают заседания Верховного Суда, они там якобы обсуждают что именно находится в интересах общества. Чисто академически, это немного странно, т.к. им бы надо обсуждать что написано в конституции. Но практически это разумный подход, т.к. по большинству современных вопросов в конституции не написано решительно ничего, а жить как-то надо.

Так вот, я не понимаю каким образом индивидуальное владение таким оружием находится в интересах общества. Вот как эти штуки используются их владельцами? На охоту ведь с такой штукой не пойдёшь. На стрельбище, наверное, можно в принципе, туда можно и с чем-то полегче с тем же удовольствием. Держат его дома в целях самозащиты? Ну, явный перебор, по-моему. Всегда готовы отразить атаку агентов правительства? Да помилуйте. Не моё собачье дело? ОК, но почему тогда не танк, не базуку или не Стингер? Где-то же мы всё равно проводим грань, так почему же так легко купить AR15? Короче, я готов с должным уважением как к правам так и мотивациям законопослушных владельцев AR15. Но это уважение не бесконечно. Оно кончается там, где начинается public interest. Мой вопрос, еще раз повторю, на хрена нам как обществу это надо?

Мне, наверное, возразят, что г-во уже пыталось запретить assault weapons и сделало это наитупейшим образом, потому что они по-другому не умеют. Возможно, вероятно. И всё же отсюда не следует, что надо разрешить базуки и Стингеры. Может быть всё-таки лучше попробовать ввести какие-то разумные ограничения. Так чтобы были ущемлены «права» наименьшего числа энтузиастов наиболее смертоносных видов оружия и в то же время так, чтобы следущий дегенерат вынужден был идти на своё мокрое дело с чем-то менее эффективным в руках. Лучше всего, чтобы эти ограничения придумали где-нибудь в NRA. Понимаю, что этого не будет, но иногда self-regulation хороший выход из положения, чтобы держать федералов на расстоянии пушечного выстрела (pun intended).

Comments

[sydorov47.livejournal.com]

Может быть. Но если разница в количестве пострадавших и будет, то не такая уж большая. В пределах 10-15%.
При этом ранения тех в кого попали накоротке будут тяжелее у пистолетной пули.

Главное - нет такого практически применимого особенно для Штатов метода, чтобы заметно затруднить для другого подобного урода попытку повторить.

Вы заметили, что требования по скрытому ношению во Флориде совсем не такие простые. И, к примеру, одного инцидента с дракой, или двух вождений в пьяном виде, или любого преступления (felony) в прошлом, достаточно чтобы отказать в разрешении. То есть не любому быдлу его выдают. Быдло обычно не прочь подраться, напиться, и тп.

И вот набрел на чухой текст по теме:

====
December 9, 2007, Matthew Murray took an AR-15 and other firearms and grenades to the New Life Church in Colorado Springs. He started shooting in the parking lot, killing two, then entered the building intent on more mayhem. He ran into Jeanne Assam, who drew her personally-owned concealed weapon and shot the madman. As he lay wounded on the ground, the killer attempted to pull the ring on a grenade whereupon Assam shot him in the head ending the rampage. The pastor of the church said Assam probably saved "over 100 lives".

On December 11, 2012, Jacob Roberts entered the the Clackamas, Oregon mall with a STOLEN AR-15. [Note: Gun control does not work.] He fired on people in the food court, killing two and wounding one. Nick Mell, a concealed carry permit holder drew his Glock 22 and aimed at Roberts, who fled into a stairwell and killed himself.
===

[ny-quant.livejournal.com]

Да, я уже написал в послесловии, что прихожу к выводу, что практической пользы от ограничений будет немного.

Против concealed carry ничего против не имею, если без алкоголя.