Chomsky on the radio

[ny_quant]

So-called (sic!) Republican party must be on top of the list of the most criminal organizations in human history!

Why? But of course it's their position on climate change! They want to condemn our grandchildren to blah blah blah. It's beyond debate!

He also said that today's democrats are what used to be called moderate republicans. And republicans are off the spectrum, just criminals.

Очень было жаль пересаживаться из машины в поезд. Когда он говорит не про Израиль бывает очень забавно.

Comments

Re:Я с Чомским? Вы мне льстите.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

С учётом полного зашквара Хомского на RT какой бы он там не был великий учёный, сравнение с ним - очень сомнительный комплимент.

Re: Я с Чомским? Вы мне льстите.

[misha-b.livejournal.com]

Знете, я препочитту быть в компании великих людей, даже если они неправы.

Re: даже если они неправы.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Да это ради Бога. Великий учёный на подхвате у пропагандонов среднего звена- что может быть прикольнее?

Re: даже если они неправы.

[misha-b.livejournal.com]

А у кого Чомский на подхвате? Кстати, Сартр (да и многие другие) были коммунистами. Что теперь?

Re: даже если они неправы.

[ny-quant.livejournal.com]

А что мы делаем с тем, что Каспаров, кроме как в шахматах, идиот? Ну вот так и с остальными. Только Хомский не идиот, а дико умная сволочь.

Re: даже если они неправы.

[misha-b.livejournal.com]

Мне кажется, люди, достигшие вершин в какой-то области сами по себе интересны, даже если они метатели копья с двумя извилинами.

А Чомский, конечно, не идиот. Что мне в нем не нравится, так это, скорее, даже не его взгляды, а то что он bully. И в науке тоже.

Re: А у кого Чомский на подхвате?

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Я ж сказал, у кого. Соловей на Russia Today. Раньше это называлось "полезный идиот".
Ну, и Сартр, да и многие другие, были вполне себе "полезными идиотами".
"Что теперь?" - да как вам сказать... Мне, например, мнение личностей, испытывающих трудности с восприятием объективной реальности, не вполне интересно, особненно если это восриятие искажено не веществами или диагнозом, а носит мировоззренческий характер.

Re: А у кого Чомский на подхвате?

[misha-b.livejournal.com]

А он действительно на Russia Today выступает?

Мне, например, мнение личностей, испытывающих трудности с восприятием объективной реальности, не вполне интересно, особненно если это восриятие искажено не веществами или диагнозом, а носит мировоззренческий характер.

Мне кажется, что многие великие люди имели мягко говоря трудности с объективным восприятием реальности. Ничего удивительного тут нет. Если у слона большие бивни, то, скорее всего, и большие уши.

enjoy

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

https://www.youtube.com/results?search_query=russia+today+noam+chomsky
"Мне кажется, что многие великие люди" - вопрос о величии гуманитария, имеющего проблемы с объективностью, полон недиалектических противоречий. Лучше его помимо гумантарной тусовки не педалировать.

Re: enjoy

[misha-b.livejournal.com]

Ничего не понял, но звучит страшно, поэтому педалировать не буду. Обещаю. Чтобы это не значило.

Re: Я с Чомским? Вы мне льстите.

[misha-b.livejournal.com]

С ними интереснее.

Re: С ними интереснее.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Это вы с политруками не общались вживую. От то были мыслители оригинально жанра. Гнали, кстати, +/- то же самое.