Охреневшие обаманаты

[ny_quant]

Fearing a civil liberties backlash and "bad public relations" for the Obama administration, Homeland Security Secretary Jeh Johnson refused in early 2014 to end a secret U.S. policy that prohibited immigration officials from reviewing the social media messages of all foreign citizens applying for U.S. visas, a former senior department official said.

http://abcnews.go.com/US/secret-us-policy-blocks-agents-social-media-visa/story?id=35749325

О защите граждан своей страны от терроризма, свой непосредственной обязанности, им ни фига думать неинтересно. Bad PR их зато страшно волнует. Повбивав бы.

Comments

[aka-human.livejournal.com]

Безопасность, это главная задача государства. Если с этим оно не справляется, то все остальные его функции тем более не нужны.

[misha-b.livejournal.com]

В нашей стране mass shooting происходит примерно каждый день. Лишь крайне малая часть из них связана с деятелностью экстремистов-приезжих. Может быть надо подумать о каких-то более действенных методах улучшения безопасности, чем копание в социальных сетях подающих а визы?

[aka-human.livejournal.com]

Я уже придумал. Обьявить комендантский час 24/7. Выход из дома только под сопровождением полиции. И тогда кривая преступности замрёт около нуля.
А если серьёзно, то заниматься надо всем - обычной преступностью, терроризмом, психопатами и т.д. Универсального рецепта нет и не будет. Контроль иммиграции, один из способов.

[misha-b.livejournal.com]

Государственные (наши) средства не бесконечны. Их следует тратить эффективно.

[aka-human.livejournal.com]

И, кстати, напоминаю. Одного теракта 9/11 хватило, куда там mass shooting. А до того, подобный случай произошёл в 1993, там же. 6 погибло, более тысячи получили ранения. Могло кончиться куда хуже. Причина та же - исламский терроризм. Я могу припомнить не только это. Это малая часть?!?

[misha-b.livejournal.com]

Я сказал по mass shootings.

9/11 было событием другого порядка. Нападающие использовали слабость системы, когда несколько смертников с ножами смогли превратить самолет в ракету. Эту слабость с тех пор устранили самым простым и дешевым образом -- блокировать двери к пилотам. Мне кажется, следить за такого рода слабостями и самыми опасными потеницальными террористами и есть разумная задача для служб безопасности. А не тратить огромные средства проверяя не сказал ли какой-нибудь дядя Вася в ЖЖ что-то про джихад.

[1master.livejournal.com]

Задача может и главная, но единственное место, где государству пока нет замены - это защита от других государств, а не от исламистов-гастролеров. С последним государства как-то хреново пока справляются, как показывает практика.

[aka-human.livejournal.com]

Защита от других государств, это тоже безопасность. Что хреново защищает нас от исламистов (не только гастролеров), я согласен. С другой стороны, это часто сложная и комплексная задача.

[1master.livejournal.com]

Я боюсь вы не хотите проверять, как вас защищают от других государств. Поэтому я предлагаю посмотреть на защиту от исламистов и сделать вывод о том, что чем меньше функций у государства, тем лучше.

[aka-human.livejournal.com]

Можно и полицию распустить, чего уж там. Мне подход "всё или ничего" не близок.

[1master.livejournal.com]

Меня пугалки про "полицию распустить" не берут. Рекомендую погуглить про private police, никаких ужасов вам гугл не вынесет.
Рекомендацию "заткнуться и жрать кактус дальше" мне продать будет нелегко, увы.

[aka-human.livejournal.com]

Ну так и меня пугалки не пугают, я вполне способен себя защитить. Однако головой я привык думать. Давайте закончим на этом.

[1master.livejournal.com]

Вы себя сначала от полиции (http://www.allgov.com/news/top-stories/for-the-first-time-law-enforcement-takes-more-property-from-americans-than-burglars-do-151203?news=857971) защитите.
И не вижу причины заканчивать, я еще даже не начал.

[ny-quant.livejournal.com]

Только при условии, что эти функции сможет лучше выполнять кто-то другой.

[1master.livejournal.com]

Ну это же натурально дискуссия "если не Путин, то кот". Частные агенства обычно прекрасно справляются, когда им лишних привелегий не выдают. А уж если и конкуренцию создать...

[ny-quant.livejournal.com]

Privatize national security? Нет уж, увольте.

[1master.livejournal.com]

Ну тогда кушайте, что дают. Всяких стингреев и прочих секретных судов будет только больше становиться, у государства это всегда так.