Аты баты шли дебаты
Sep. 17th, 2015 11:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantДосмотрел вчерашнее. В общем, если не считать Круза они все более-менее ОК. Круз, может, тоже ОК, но меня от него трясёт. Трамп и Фиорина активно не нравятся. Пол и Уокер как-то легковесны. Кристи был бы куда ни шло, но мост я ему не забуду.
Рубио, Казик, Карсон и Буш производят впечатление вполне разумных и приятных людей. А с Рубио я вроде бы еще и согласен по 70% вопросов.
Рубио, Казик, Карсон и Буш производят впечатление вполне разумных и приятных людей. А с Рубио я вроде бы еще и согласен по 70% вопросов.
no subject
Date: 2015-09-18 05:19 am (UTC)Поэтому имеет смысл попробовать оценить, откуда у них идёт то, что они говорят. Искренние ли они хотя бы частично, работает ли у них мозг и если да, то как, понимают ли они, как работает политическая система, реалистично ли они смотрят на мир, умеют ли они завязывать политические контакты и находить себе союзников. Всё это трудно понять из отредактированных печатных заявлений.
Если бы мы судили только по "опубликованным позициям кандидатов по всем ключевым вопросам", то борьба кандидатов свелась бы к оптимизации выбора набора позиций на основании изучения наших предпочтений и в конкуренции с другими кандидатами. Задача вроде теории игр. Такую задачу лучше решит компьютер, чем команда советников. Оптимизировал набор букв, опубликовал его и готово - победил. К демократии такая система имела бы мало отношения.
no subject
Date: 2015-09-18 06:07 am (UTC)По-моему, как раз наоборот. Это позволяет не размениваться на мелочи типа публичного косноязычия, оговорок, отсутствия чувства юмора, esprit d'escalier, и т.п. Другое дело, что писать они должны сами, а не спичрайтеры, но т.к. это очень трудно гарантировать, то приходится довольствоваться дебатами.
То, что сейчас CEO страны, помимо предписанных Конституцией компетенций управляющего и главнокомандующего, еще должен быть достаточно внешне представительным, обладать приятным голосом, быть весьма affable по характеру, а также быть искусным negotiator-ом, довольно досадно. Но именно из-за этого мы и выбираем постоянно каких-то серединок наполовинку.
no subject
Date: 2015-09-18 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 05:57 pm (UTC)Я больше пытаюсь всматриваться и вслушиваться в каждого кандидата, когда он говорит своё. Тут важно, что это не в стерильной и постановочной атмосфере рекламного ролика, а под давлением. Нескольких минут достаточно, чтобы отсеять, скажем, беднягу Перри, как идиота, Трампа, как подонка, Санторума, как опасного сумасшедшего, и Карсона, как неспособного настоять на своём. Читая их программы, сделать это гораздо труднее.
no subject
Date: 2019-07-31 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-07 07:47 pm (UTC)О Трампе я с тех пор стал думать лучше, но тоже ненамного. Всё ещё не могу сказать, что поддерживаю его ["Слон и ослик, два козла" (2016), "Мидтермз" (2018)]. Часть из того, что он делает, я одобряю, а другую часть - нет. В смысле, когда выбор бинарный - между ним и кандидатом от демократов, то я, скорее всего, болею за него. Я искренне радовался, когда он победил в 2016 году. Но это не потому, что я "поддерживаю Трампа", а потому, что партия демократов в последние годы омерзительна (большей частью своих планов, своим анти-демократическим высокомерием и TDS, своим отрывом от реальности, своей политикой идентичности), так что я ожидаю от её кандидатов большего ущерба, чем от Трампа.
А Вы как? Поддерживали Трампа в сентябре-2015 против других республиканских кандидатов? Поддерживаете теперь? Стали думать о нём лучше со временем? Или, может, хуже?
no subject
Date: 2019-08-14 10:45 am (UTC)Хорошо сказано:
https://bbb.livejournal.com/3264615.html
https://bbb.livejournal.com/3359648.html, https://bbb.livejournal.com/3359777.html
и тут коротко:
https://ny-quant.livejournal.com/752653.html?thread=8444941#t8444941
no subject
Date: 2015-09-18 12:58 pm (UTC)