Аты баты шли дебаты

[ny_quant]

Досмотрел вчерашнее. В общем, если не считать Круза они все более-менее ОК. Круз, может, тоже ОК, но меня от него трясёт. Трамп и Фиорина активно не нравятся. Пол и Уокер как-то легковесны. Кристи был бы куда ни шло, но мост я ему не забуду.

Рубио, Казик, Карсон и Буш производят впечатление вполне разумных и приятных людей. А с Рубио я вроде бы еще и согласен по 70% вопросов.

Comments

[i_eron]

У меня похоже, только ещё Уокер вполне нормальный, а Кейсик не нравится. Правда, я только кусок смотрел. Вообще, главная новость в том, что там есть больше "вполне разумных и приятных", чем я думал. Никакая это не "машина с клоунами".

[ny-quant.livejournal.com]

Да, именно.

[chasovschik.livejournal.com]

Ну, про машину с клоунами известно кто говорит и по каким причинам. Это как бы с самого начала было понятно.

[i_eron]

Мне просто кажется, что если мысль исходит от плохих недоброжелательных людей, это само по себе не делает её неправильной. Эти слова говорили про республиканских кандидатов в прошлый раз, и, по-моему, в них была большая доля неприятной правды (Санторум, Перри, Гингрич, Бакман, Кейн). Да и теперь есть - уже один Трамп выглядит, как целый автобус клоунов. Тем более замечательно, что большинство там теперь нормальные и приличные.

Знаете, говорят, что самая большая разница между человеком и шимпанзе в том, что если собрать в одном помещении много незнакомых между собой шимпанзе, наверняка получится полный бардак и безумие. А если людей - то не наверняка. И вот радует, что вопреки Трампу и журналистам, в этот раз получилось скорее как у людей.