Аты баты шли дебаты

[ny_quant]

Досмотрел вчерашнее. В общем, если не считать Круза они все более-менее ОК. Круз, может, тоже ОК, но меня от него трясёт. Трамп и Фиорина активно не нравятся. Пол и Уокер как-то легковесны. Кристи был бы куда ни шло, но мост я ему не забуду.

Рубио, Казик, Карсон и Буш производят впечатление вполне разумных и приятных людей. А с Рубио я вроде бы еще и согласен по 70% вопросов.

Comments

[nlothik.livejournal.com]

Потому что помимо наличия позиции, для политика ещё важно умение продать свою позицию, и увлечь за собой людей.

Иначе он не лидер, а так, никчёмное пустое место. За ним никто не пойдёт.

Вот взять Билла Клинтона. Он мог в январе продать снег эскимосам. Я не про то, что я в полном восторге от его президентства, но то, что он великолепный политик -- это да.

[spamsink]

Ну не торговлей же лицом он должен уметь увлекать людей? А продавать позицию важно уметь в письменном виде. В этом случае каждый может читать, анализировать и сопоставлять с удобной для него скоростью.

Более того, быть "лидером", за которым "пойдут", для первого лица страны существенно в диктаторских режимах. В демократических странах временно избранный управляющий должен уметь две вещи: хорошо выполнять свою работу управляющего в мирное время, и быстро принимать аккуратные решения в военное (или рискующее быть таковым) время.
Никаким "народным лидером" ему быть вовсе не требуется; максимум, что ему нужно - уважительное отношение со стороны законодательной власти.

[drw-grinder.livejournal.com]

//В этом случае каждый может читать, анализировать и сопоставлять с удобной для него скоростью.

Вы ожидете от электората в условном Детройте или там Канзас сити способности мало того что читать так еще и анализировать?

[spamsink]

Не ожидаю, вот и говорю, что с этими дебатами выбирают не наиболее компетентного, а в лучшем случае наиболее остроумного. Очень надо.