В борьбе за половое равенство

[ny_quant]

1. The U.K. intelligence services need to start recruiting more mothers

Я сначала подумал, что у этих куриц больше шансов избежать подозрений, но оказалось, что дело не в этом: The U.K. intelligence services need to start recruiting more mothers in order to end gender disparity. Конечно же в рзаведке нет более важных забот кроме как соблюдать квоты.

2. Ronda Rousey is never going to fight a man... It's beyond ridiculous and is highly disrespectful to Rousey, the wonderfully talented UFC women's bantamweight champion.

Тут на самом деле все наоборот. She is so good that people discuss in serious that she could compete with men. Ни в каком другом виде атлетическом спорта эти вопросы даже не поднимаются. Только сумасшедший будет обсуждать шансы Серены Уиллиамс в матче с мужчиной из первой сотни (а некоторые скажут, что и тысячи). В любой беговой дисциплине лучшаю из женщин не войдет ... никуда. Это я ни к тому чтоб кого-то унизить. Женщин мы любим не за это, а Ronda Rousey к томы же еще и феноменальный атлет. It's not disrespectful, it's on the opposite the manifestation of the highest respect when people believe that she could compete against men.

Просто смешно, когда одни те же люди требуют равной оплаты, но не хотят равного соревнования.

Comments

[yucca.livejournal.com]

Одни и те же люди - это кто? Ронда требует равной оплаты? или Серена Уильямс?

[ny-quant.livejournal.com]

Либерально настроенные граждане. Но, я уверен (хотя и не спрашивал), что и Ронда с Сереной тоже.

[yucca.livejournal.com]

Одни и те же люди - это кто? Ронда требует равной оплаты? или Серена Уильямс?

[yucca.livejournal.com]

В спорте? Никогда не слышала.

[ny-quant.livejournal.com]

Да ну как же. Сколько про тот же теннис орали и таки добились своего: теперь все получают одинакого: только женщины за 3 сета, а мужчины за 5. Про качество уж и говорить не приходится.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Они посетно оплачиваются что ли? И речь исключительно о турнирах Большого Шлема.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ни в каком другом виде атлетическом спорта эти вопросы даже не поднимаются.

Гольф? Или он не атлетический?

Конечно же в рзаведке нет более важных забот кроме как соблюдать квоты.

А чем разведка отличается, в этом плане, от любой другой профессии?

[ny-quant.livejournal.com]

Вы же все прекрасно знаете. Потурнирно. Но в Большом Шлеме мужчинам надо за те же деньги работать гораздо лучше (это, впрочем, всегда) и гораздо больше. Это у нас сегодня называется равенством.

Говорят, на этом будет строить свою программу Клинтонша. А еще говорят, что у нее в фонде 8 самых высокооплачиваемых работников - мужчины. Ну да кому это когда мешало.

[ny-quant.livejournal.com]

Гольф я бы и спортом назвать постеснялся. Чтоб далеко не ходить, туда допустили чувака на инвалидном кресле с электроприводом. Такой вот атлет.

Действительно, чем разведка отличается от перекладывания бумажек в оффисе? Давайте я разверну столик и предложу Вам самому ответить на этот сложный вопрос.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так это риторический вопрос был. Конечно, они не оплачиваются ни посетно, ни поминутно. То есть упоминание количества сетов в данном контексте просто misleading.

Собственно, количество и сложность работы тут тоже не очень при чем.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Гольф я бы и спортом назвать постеснялся.

Хм. А стрельба, допустим?

Действительно, чем разведка отличается от перекладывания бумажек в оффисе? Давайте я разверну столик и предложу Вам самому ответить на этот сложный вопрос.

Много чем отличается. Мой вопрос-то был не в этом, я его и сформулировал явный образом: А чем разведка отличается, в этом плане, от любой другой профессии?

"В этом плане" относится к нужности или ненужности внимания к вопросу полового равенства.

[ny-quant.livejournal.com]

Разумеется причем. Особенно количество. Грубо говоря, деньги на оплату работы спортсменов приходят от продажи билетов и от лицензий на ТВ трансляции. Конечно, ничто не мешает органзизаторам продавать билеты на мужские и женские игры за одну цену (и, возможно, они так и делают), но я бы лично никогда не пошел на женшин. Я их даже бесплатно по ТВ не смотрю. Ну не умеют они играть, что тут поделаешь. Впрочем мы это уже обсуждали.

Но ТВ продаёт рекламные интервалы. Естественно, за 5-сетовый матч можно продать куда больше, чем за 3-сетовый. Поэтому представляется очевидным, что мужчинам надо платить где-то на 66% больше плюс надбавка за бОльшую аудиторию. Как оно когда-то и было пока не победила политкорректность.

[solomon2.livejournal.com]

Прямо скажем, неудачный вброс ;)

Программистов по весовым категориям не нанимают же, а в борьбе вон оно как...

[ny-quant.livejournal.com]

Стрельба тоже.

В этом плане, отличие в том , что потерянную бумажку можно потом найти. А ошибка в работе шпиона может повлечь провал реально важного дела, дипломатический кризис, афронт, долгое тюремное заключение и т.д.

Иными словами, высокие ставки требуют других приоритетов. Хотя, конечно, лично для меня приоретиет соблюдения квот равен в лучшем случае нулю так или иначе.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

но я бы лично никогда не пошел на женшин

Но это, опять же, к делу совершенно не относится.

Конечно, ничто не мешает органзизаторам продавать билеты на мужские и женские игры за одну цену (и, возможно, они так и делают)

То есть Вы не знаете, как они продают билеты. И как они продают телетрансляции турниров тоже не знаете, правильно?

Я тоже не интересовался. Но дело не в этом. Эта оплата -- результат договора. Платят кто? Спонсоры. У труниров Большого Шлема есть недостаток в спонсорах? Те спонсоры, которые не хотят платить на таких условиях, имеют возможность просто прекратить спосировать?

Ну, вот.

[ny-quant.livejournal.com]

Программистов вместо этого нанимают по другим категориям. Тем кто на коболе рубль, на джаве треху, а на С++ пятерик.

[ny-quant.livejournal.com]

К делу относится только то что мужчинам за те же деньги надо работать больше и лучше. И это сегодня называется равеством.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не понимаю, почему более серьезные последствия ошибки -- это отличие именно в этом плане? Аргумент сторонников полового равенства при приеме на работу ведь не состоит в том, что "а какая разница, работа-то, все равно, не важная".

То есть если Вы, вообще, против того, чтобы сравнивать количество женщин и мужчин в разных профессиях, то это понятно. Но если, вообще, не против, то совершенно не ясно, почему именно для разведки нужно сделать исключение.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Никак нет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Еще, кстати, добавлю. Вы это знаете, но Ваши читатели могут не знать.

Уравнивание призовых произошло за счет увеличения призовых женщинам. Мужчины ничего не потеряли.

[solomon2.livejournal.com]

Важно то, что в одном типе деятельности критерии одни, а в другом - другие. В физическом поединке женщина уступает мужчине, а в хитрости - отнюдь. В разведке нужна хитрость, поэтому требование равноправия при наборе в разведку - легитимно, а в борьбе - нелегитимно.

[fattoad.livejournal.com]

А зачем это количество сравнивать?

[fattoad.livejournal.com]

ппкс

[messala.livejournal.com]

"В физическом поединке женщина уступает мужчине, а в хитрости - отнюдь. В разведке нужна хитрость, поэтому требование равноправия при наборе в разведку - легитимно, а в борьбе - нелегитимно".

Всегда думал, что та часть сложноподчиненного предложения, которая начинается со слова "поэтому", должна содержать некий логический вывод, вытекающий из другой части предложения. Оказывается, необязательно.

[solomon2.livejournal.com]

Logic Nazi?