В борьбе за половое равенство

[ny_quant]

1. The U.K. intelligence services need to start recruiting more mothers

Я сначала подумал, что у этих куриц больше шансов избежать подозрений, но оказалось, что дело не в этом: The U.K. intelligence services need to start recruiting more mothers in order to end gender disparity. Конечно же в рзаведке нет более важных забот кроме как соблюдать квоты.

2. Ronda Rousey is never going to fight a man... It's beyond ridiculous and is highly disrespectful to Rousey, the wonderfully talented UFC women's bantamweight champion.

Тут на самом деле все наоборот. She is so good that people discuss in serious that she could compete with men. Ни в каком другом виде атлетическом спорта эти вопросы даже не поднимаются. Только сумасшедший будет обсуждать шансы Серены Уиллиамс в матче с мужчиной из первой сотни (а некоторые скажут, что и тысячи). В любой беговой дисциплине лучшаю из женщин не войдет ... никуда. Это я ни к тому чтоб кого-то унизить. Женщин мы любим не за это, а Ronda Rousey к томы же еще и феноменальный атлет. It's not disrespectful, it's on the opposite the manifestation of the highest respect when people believe that she could compete against men.

Просто смешно, когда одни те же люди требуют равной оплаты, но не хотят равного соревнования.

Comments

[mtplusj.livejournal.com]

Ну, поменять статус кво невозможно без перераспределения экономических ресурсов, кого бы это ни касалось - женщин ли, бывших рабов, или других экономически остсталых слоев населения. Перераспределяются ресурсы либо полюбовно (теннис, академия, ваша индустрия), либо революционно (пример сами знаете какой). Согласны вы с этим или нет - дело десятое. (Естественно, вы будете не согласны, if you have a dog in this fight и вам есть что терять.)

Насчет bias'a. Очень иллюстративен пример Серены Уильямс. Величайшая теннисистка, олимпийская чемпионка несколько раз, thoroughly dominating on court - если б все это сделал Роддик, он был бы American hero. А Серена - нет, так и остается девкой из гетто в представлении многих. Tiger Woods, Kobe Bryant и т.д., достигли статуса "идола" и всеобщего поклонения, так что дело не в цвете кожи, да? Ок, про Кобе можно сказать, что баскетбол популярнее тенниса, но гольф-то, гольф-то нет. Почему так? Уж не bias ли это тот самый?

[ny-quant.livejournal.com]

First off, I don’t have a dog in any of these fights, and never had. Ранее (в академии) и сейчас они происходя вокруг меня, но никогда лично не касались. С теннисом – тем более.

Интересный сравнительный анализ, но у меня есть сомнения на нескольких уровнях. Во-первых, я хоть и уважаю Серену как спортсменку, но величайшей её не считаю. Ей повезло, что в течение существенной части её карьеры (в последние годы особенно) у нее не было серьёзных конкуренток. Нечто похожее было со Штефи Граф, которая играла ИМХО сильнее. Величайшими для меня остаются Мартина и Крисси. Во-вторых, она не из гетто и об этом все знают. В третьих, в Америке как-то так сложилось, что теннис это спорт белых людей – черный теннисный идол это немного оксюморон. (Но стадион-то назвали именем Артура Эша – странно, не так ли?) Далее, я не в состоянии оценить её статус в обществе как идола или не. Мне просто не из чего сделать такой вывод – I deliberately keep away from this type of “information”.) . Но положим даже вы правы и она не идол. Были ли идолами великие белые игроки-мужчины недавнего прошлого Сампрас или Агасси? Если были, как можно проиллюстрировать разницу? Аналогично, я не знаю является ли идолом Tiger Woods. Предположим да (откуда мы это знаем?). Что мы видим? Что черный паренек играет в белый «спорт» и несмотря на «очевидную и общеизвестную» дискриминацию против негров становится идолом общества. У меня что-то не складывается. Вы же не хотите сказать, что дискриминация против женщин сильнее, чем против негров. Или хотите?

[mtplusj.livejournal.com]

В контексте профессионального спорта, да, я как раз именно это и хочу сказать, что к женщинам отношение более предвзято, чем к неграм мужского пола. То есть, да, вы меня правильно поняли. Это я опять-таки к тому, что есть gender bias.

Насчет Сампраса и Агасси я не знаю, я не интересовалась теннисом тогда, так что ответить на этот ваш вопрос не могу.

А насчет dog in the fight: может, это лично вас не касается, но касается той группы, которой вы принадлежите. Ангажированность имеется-с. Это имелось в виду.

[ny-quant.livejournal.com]

Могу только от всей души не согласиться. У Серены может (не знаю точно) и есть какие-то проблемы, но они её личные. Какая-нибудь Маша Шарапова и уж особенно до нее Аня Курникова имели статус если не идола, то близко к тому (да, блондинкам лучше, чем негритянкам – а вы как думали?). Та же Ронда Раузи пользуется не меньшим вниманием, чем почти любой мужчина, числится в символической первой десятке pound-for-pound, приглашается играть в кино (не за актерское мастерство, понятно) и т.д. Если это не идол, то я уж не знаю что.

В других видах спорта, а я в курсе многих, то же самое. Когда возникает атлет супер-класса – скажем в ходе Олимпийских игр - он(а) пользуется вниманием публики и прессы вне зависимости от пола. Проблема не в дискриминации или bias, a в том, что у женщин нет таких профессиональных лиг как у мужчин, а это в свою очередь потому, что они атлетически неконкурентоспособны и как следствие менее зрелищны.

[mtplusj.livejournal.com]

Ну вот, опять эта зрелищность. Вам выше приводили пример, что college athletics, являясь менее конкурентноспособным чем professional, тем не менее привлекает огромное кол-во болельщиков.

Про остальное нет сил спорить.

[ny-quant.livejournal.com]

Честно скажу, я полностью не понимаю популярности college sports. Видимо, это отчасти связано с тем, что взрослуе люди до конца жизни продолжают болеть за свой колледж; с другой стороны лучшие из этих детей попадут в профессионалы и может быть станут звездами - it's exciting to see the star in the making. Но может есть и что-то еще чего я не понимаю.

[mtplusj.livejournal.com]

Есть многое на свете, друг Горацио... :)