Я же вам привел пример передергивания про Вьетнам.
Пожалуйста, вот еще передергивание: Though he originally made his name as a professor of linguistics, his political radicalism has made him a superstar.
Чомский считается крупнейшим лингвистом 20го века.
Вот еще: He himself has been paid millions by the Pentagon over the last forty years....Over the next half century, Chomsky would make millions by cashing checks from "the most hideous institution on this earth."
Они же ему гранты давали на науку, а не деньги в конверте.
Да и дом за $850К как-то не впечатляет. Думаю, скромный домик в Бостоне, а вовсе не дворец олигарха.
Какое ж тут передергивание? Чистая правда. Причина по которой о Chomsky знает каждая собака именно в его радикальных взглядах. В его науке широкая публика ничего не понимает и никак не интересуется. По сравнению с ним, ведущие физики и математики прозябают в безвестности.
850К для профессора очень не мало. Плюс дача за миллион с гаком. Вы хотите оспорить тот факт, что он весьма богат, этот борец с истэблишментом, или что-то другое?
Причина по которой о Chomsky знает каждая собака именно в его радикальных взглядах. В его науке широкая публика ничего не понимает и никак не интересуется. По сравнению с ним, ведущие физики и математики прозябают в безвестности.
Это не так. В 60-70ые структурная лингвистка была весьма популярна в широких (образованных) массах (даже у Стругацких она упоминается), а Чомский был суперзвездой этой науки.
Людей с еще более радикальными взглядами пруд пруди, но Чомский уникален именно как ученый (посмотрите, например, на количество цитат на его работы). Кстати, не уверен, что Фейнман, скажем, менее известен, чем он.
850К для профессора очень не мало. Плюс дача за миллион с гаком. Вы хотите оспорить тот факт, что он весьма богат, этот борец с истэблишментом, или что-то другое?
Дом за 850к для профессора, проработавшего всю жизнь в MIT (где он был один из примерно 10 Institute Professors) совсем не выделяется.
С Фейнманом сравнивать сложно. Он расследовал катастрофу Челленджера, его показали по ТВ, это было понятно каждому, не то что структурная лингвистика. Chomsky же на ТВ persona non grata, да и на радио в общем тоже - его даже на NPR не пускают, а его все равно каждая собака знает. Ну, правда, смешно настаивать, что это из-за его вклада в лингвистику.
Ну дача, ну работает или отдыхает он там. Что тут такого? Зарплата у него ну никак не меньше, чем $200K. Неужели за 50 лет на дачу не накопит?
Думаю, что в любом вводном классе по лингвистике имя Чомского должно быть упомянуто. Лично я слышал о нем гораздо раньше, чем узнал о его политических взглядах.
Если Вы хотите сказать, что иметь 2М в одной только недвижимости это не более, чем нормальный результат для гуманитарного профессора, то мы живем в разных мирах. Я вот на Wall Street работаю (и не самый последний человек там), а не какой-нибудь там профессор (шучу-шучу), но ничего такого позволить себе не могу.
Но мы куда-то не туда заехали. Пойнт не в том, как именно он скопил свои денежки, а в том, что он вроде бы считает себя социалистом и классовым борцом.
Chomsky describes himself as a "socialist" whose goal is a "post-capitalist society worth living in or fighting for."(13) He has called capitalism a "grotesque catastrophe" and a doctrine "crafted to induce hopelessness, resignation, and despair." When speaking about class struggle, Chomsky uses terms like "us" versus "them."
Видимо, вам на Wall Street мало платят :) Но да, на мой взгляд такой достаток не выходит за рамки нормального для профессора его уровня.
Кстати, насчет известности -- я, к своему стыду забыл, что сам преподаю иерархию Чомского в (undergraduate) классе по автоматам, который берут большинство из CS majors. Думаю, результаты очень немногих живущих ученых входят в undergraduate программу, да еще по двум разным предметам.
Chomsky describes himself as a "socialist" whose goal is a "post-capitalist society worth living in or fighting for."(13) He has called capitalism a "grotesque catastrophe" and a doctrine "crafted to induce hopelessness, resignation, and despair." When speaking about class struggle, Chomsky uses terms like "us" versus "them."
С этим тоже нет проблем?
Первая цитата, вообще не из Чомского, а из предисловия к его книге какого-то Robert McChesney, да еше и переврана!
Вот полная цитата: "Throughout these years Chomsky, who could be characterized as an anarchist or, perhaps more accurately, a libertarian socialist, was a vocal, principled, and consistent democratic opponent and critic of Communist and Leninist political states and parties. He educated countless people, including myself, that democracy was a non-negotiable cornerstone of any postcapitalist society worth living in or fighting for."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-08-20 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 06:00 pm (UTC)Пожалуйста, вот еще передергивание:
Though he originally made his name as a professor of linguistics, his political radicalism has made him a superstar.
Чомский считается крупнейшим лингвистом 20го века.
Вот еще:
He himself has been paid millions by the Pentagon over the last forty years....Over the next half century, Chomsky would make millions by cashing checks from "the most hideous institution on this earth."
Они же ему гранты давали на науку, а не деньги в конверте.
Да и дом за $850К как-то не впечатляет. Думаю, скромный домик в Бостоне, а вовсе не дворец олигарха.
Ну и так далее -- куча демагогии.
no subject
Date: 2014-08-20 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-20 09:14 pm (UTC)850К для профессора очень не мало. Плюс дача за миллион с гаком. Вы хотите оспорить тот факт, что он весьма богат, этот борец с истэблишментом, или что-то другое?
no subject
Date: 2014-08-21 01:11 pm (UTC)Причина по которой о Chomsky знает каждая собака именно в его радикальных взглядах. В его науке широкая публика ничего не понимает и никак не интересуется. По сравнению с ним, ведущие физики и математики прозябают в безвестности.
Это не так. В 60-70ые структурная лингвистка была весьма популярна в широких (образованных) массах (даже у Стругацких она упоминается), а Чомский был суперзвездой этой науки.
Людей с еще более радикальными взглядами пруд пруди, но Чомский уникален именно как ученый (посмотрите, например, на количество цитат на его работы). Кстати, не уверен, что Фейнман, скажем, менее известен, чем он.
850К для профессора очень не мало. Плюс дача за миллион с гаком. Вы хотите оспорить тот факт, что он весьма богат, этот борец с истэблишментом, или что-то другое?
Дом за 850к для профессора, проработавшего всю жизнь в MIT (где он был один из примерно 10 Institute Professors) совсем не выделяется.
no subject
Date: 2014-08-21 03:40 pm (UTC)С Фейнманом сравнивать сложно. Он расследовал катастрофу Челленджера, его показали по ТВ, это было понятно каждому, не то что структурная лингвистика. Chomsky же на ТВ persona non grata, да и на радио в общем тоже - его даже на NPR не пускают, а его все равно каждая собака знает. Ну, правда, смешно настаивать, что это из-за его вклада в лингвистику.
no subject
Date: 2014-08-21 03:59 pm (UTC)Думаю, что в любом вводном классе по лингвистике имя Чомского должно быть упомянуто. Лично я слышал о нем гораздо раньше, чем узнал о его политических взглядах.
no subject
Date: 2014-08-21 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 07:48 pm (UTC)Да и 200к это минимум, наверняка больше.
no subject
Date: 2014-08-22 01:02 am (UTC)Но мы куда-то не туда заехали. Пойнт не в том, как именно он скопил свои денежки, а в том, что он вроде бы считает себя социалистом и классовым борцом.
Chomsky describes himself as a "socialist" whose goal is a "post-capitalist society worth living in or fighting for."(13) He has called capitalism a "grotesque catastrophe" and a doctrine "crafted to induce hopelessness, resignation, and despair." When speaking about class struggle, Chomsky uses terms like "us" versus "them."
С этим тоже нет проблем?
no subject
Date: 2014-08-22 01:10 pm (UTC)Кстати, насчет известности -- я, к своему стыду забыл, что сам преподаю иерархию Чомского в (undergraduate) классе по автоматам, который берут большинство из CS majors.
Думаю, результаты очень немногих живущих ученых входят в undergraduate программу, да еще по двум разным предметам.
Chomsky describes himself as a "socialist" whose goal is a "post-capitalist society worth living in or fighting for."(13) He has called capitalism a "grotesque catastrophe" and a doctrine "crafted to induce hopelessness, resignation, and despair." When speaking about class struggle, Chomsky uses terms like "us" versus "them."
С этим тоже нет проблем?
Первая цитата, вообще не из Чомского, а из предисловия к его книге какого-то Robert McChesney, да еше и переврана!
Вот полная цитата:
"Throughout these years Chomsky, who could be characterized as an anarchist or, perhaps more accurately, a libertarian socialist, was a vocal, principled, and consistent democratic opponent and critic of Communist and Leninist political states and parties. He educated countless people, including myself, that democracy was a non-negotiable cornerstone of any postcapitalist society worth living in or fighting for."
Остальные смотреть не стал :)
no subject
Date: 2014-08-22 04:03 pm (UTC)Дык!!