Как они нам врут

[ny_quant]

Любой дошкольник в наше время знает, что глобальное потепление скоро истребит белых (и пушистых) медведей. То ли жалеть несчастных медведей поднадоело, то ли еще что, но борцы с потеплением решили пожалеть еще и пингвинов. Не поймите неправильно: если кому-то плохо, то почему не пожалеть.

The biggest threat to emperor penguins may not be leopard seals or even killer whales, but a much larger predator: global warming.

Climate change, which is quickly melting the sea ice this species depends on for survival, could cause dramatic drops in the number of emperor penguins across Antarctica by the end of the century, a new study finds.

Внимательно следим за руками:

Antarctic sea ice has hit its second all-time record maximum this week. The new record is 2.112 million square kilometers above normal. Until the weekend just past, the previous record had been 1.840 million square kilometers above normal, a mark hit on December 20, 2007

Оказывается всё ровно наоборот: в Южном полушарии площадь морского льда превысила все рекорды.

Одного не понимаю: зачем так тупо врать?

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Ideally - между всеми. С одной стороны, некоторые потенциальные выгодополучатели (Ботсвана какая-нибудь) могут возмутиться, что Конго непонятно с какого хрена получает денежки, которые по понятиям должны пойти им. С другой стороны, некоторые потенциальные доноры (из тех что не полностью свихнулись мозгами) тоже могу спросить - WTF?

Я не думаю, что тема потепления станет политически toxic. В первую очередь потому, что потепление реально произошло и скорее всего никуда не денется (т.е. процесс не пойдет обратно). Скорее всего прогнозы большинства моделей преувеличены, но доказать это удастся очень не скоро.

[i_eron]

Да, я думаю, что потепление было, и, возможно, возобновится. Но с каждым годом всё виднее, что предсказания были преувеличены. Ведь в ~2001 предсказывали, что потепление 1975-2000 будет только ускоряться, потому что CO2 выпускают всё больше, и потому что часть эффекта - с задержкой. Замедление уже вызывает вопросы и в мейнстримной прессе, вроде того в Экономисте:

http://i-eron.livejournal.com/105635.html

Теперь уже некоторые нервничают, что Эль-Ниньо 2014-15, кажется, получается слабеньким. Они надеялись, что он нас согреет, дёрнет графики вверх и временно затуманит факт замедлившегося потепления:

http://wattsupwiththat.com/2014/07/08/the-201415-el-nino-part-12-july-2014-update-the-feedbacks-need-to-kick-in-soon/

Если ещё пару-тройку лет потепление не вернётся в предсказанных масштабах, торговцев будущей катастрофой начнут встречать здоровым смехом. Вернее, ехидный смех "маргиналов"-скептиков будет звучать всё шире и увереннее.

[ny-quant.livejournal.com]

Сколько на свете продавцов религии, и (почти) никто их не встречает здоровым смехом. А тут как бы наука, частично базирующаяся на хорошо проверенных физических законах, частично подкрепленная наблюдениями, плюс 90% СМИ трубят без устали, плюс школы готовят молодое поколение с заранее хорошо промытыми мозгами.

Короче, не разделяю Вашего оптимизма.

[i_eron]

Про религию я думаю иначе, иногда. Мне кажется, что эта аналогия тут плохо помогает. Религия вполне может быть внутренне гармонична. А с потеплением у нас прямое противоречие между наукой, основанной на наблюдениях-фактах-проверенных законах, и "мракобесием" СМИ и школьной промывки мозгов, результаты которых так любит обличать в последнее время наш друг shkrobius. Что-то должно сломаться - останутся "убеждённые алармисты", которым факты не важны, и "эмпиристы", которые из алармистов превратятся обратно в "немного обеспокоенных". Другое дело, что это займёт время, за которое профессиональные алармисты сообразят сварганить удачные предметы для новых страхов.