Этикета (нетикета) псто

[ny_quant]

Я редко принимаю участие в разборках такого типа (если кто не знает, уважаемая sthinks метко озаглавила тему "Невыносимость подзамочности", см. также вчерашний срач у ninazino и оригинальный пост у замутившего воду Иван Махатмыча, которому я уже намедни посвятил) просто потому, что как правило все нормальные-умные-порядочные-интеллигентные-уважаемые люди говорят примерно одно и то же и к тому моменту как я подтягиваюсь добавить уже нечего. На сей же раз, уважаемые френды разделились почти поровну, причем - надо признать - противоположная сторона тоже имеет кое-какой пойнт, что совсем не удивительно, учитывая состав команды. Это, пожалуй, указывает на то, что проблема несколько более тонкая и требует более нюансного подхода. Мне понравился комментарий m_petra который IMXO близок к цели.

Но это были тонкие материи. Теперь о более толстых, как мне кажется. Разговаривая с ninazino, я попытался аргументировать, что её позиция несовместна с её же прошлым поведением, т.к. она как-то ничтоже сумняшеся вынесла на всенародное обсуждение содержание личной переписки вместе с именем контрагента, хотя в последнем потом раскаялась. В этом комментарии я уподобил личное письмо крайней форме подзамочного поста, т.к. оно видно ровно одному человеку. Нина эту параллель отвергла, сказала, что я передергиваю и добавила следущее:

Письмом, написанным мне лично, я лично вправе распоряжаться, как мне угодо, кроме тех случаев, когда автор специально оговаривает, что не хотел бы раскрытия содержащейся в письме информации и моем априорном согласии с этим.

На этом месте меня конкретно переклинило. Возник, как сейчас любят говорить, когнитивный диссонанс. Однако опыт недавнего дискурса подсказывает необходимость некоторой рефлексии. Может быть и тут возможны разночтения и двоетолкования?

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

LOL. Я думал, она Вас еще после обмена мнениями у Резонера отфрендила и переквалифицировала. А где это читать, у nino_zino? Дайте ссылку, пожалуйста, если есть под рукой.

[ny-quant.livejournal.com]

http://ninazino.livejournal.com/1073351.html?thread=29530823#t29530823

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

я тоже трус - я испугалась что этой тетке действительно могу навредить как-то, что ни в коей мере не было моей целью - и взяла все обратно, боясь что ее истерика не зря, что ей кто-то навредит зачем-то - ее многие не любят.

Вот это есть самый невероятный пиздец в том, что она говорит! Хорошо, что она открыто это написала. Спасибо за ссылку.

[ny-quant.livejournal.com]

Знаете, я как-то раньше никогда особо насчет неё особо не заморачивался: подумаешь баба с припиздью, мало ли таких, я тут в ЖЖ отдыхаю, а не напрягаюсь; с другой стороны, к тем, кому она хорошо относится, она необычайно добра, душевна и видимо готова помочь чем может в реале, а это дорогого стоит.

А сейчас до меня вдруг дошло, что скорее всего этот образ сетевой хабалки, в который она с такой легкостью переходит, и фантастические бредни, на которые человек в здравом уме не способен даже и в сильном раздражении, это всё симптомы чего-то серьёзного.

Не хочется впадать в грех вынесения медицинских диагнозов через блог (тем более не будучи врачом), но тут, по-моему, что-то вроде bipolar disorder большими красными буквами прописан. Поэтому закончу в тональности, которая Вам должна быть близка: нехорошо воевать с больным человеком.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, у меня тоже возникает временами впечатление, что с ней что-то не так. Не знаю верное или нет, я уж совсем не врач.

Но данная цитата, которую я выделил, она к этому не имеет отношение. Это просто вранье, причем совершенно невероятной наглости какой-то. За "тетку" она испугалась...

[ny-quant.livejournal.com]

Ну так именно, что невероятной. Главное - врала бы кому другому, но ведь она знает, что я там был и всё видел своими глазами. Непостижимо.

[amigofriend.livejournal.com]

Ну че-естное слово. Вы правда хорошо знаете что такое bipolar disorder и каковы его симптомы?

[ny-quant.livejournal.com]

Хорошо или нет - неважно. В любом случае я не знаю и десятой доли того, что требуется чтоб ставить диагноз на расстоянии, если это вообще возможно. Цена моему диагнозу - дерьмо, и защищать его я никак не собираюсь.

[amigofriend.livejournal.com]

Не, ну я просто предполагал хоть какое-нибудь пересечение с сабжем в жизни, хотя бы в виде просмотра кинокартины "Silver Linings Playbook".

[ny-quant.livejournal.com]

Пересечения были, но кино пока не видел, оно как раз подплывает к верху моей очереди на Нетфликсе.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

P.S. Что касается выступления ninazino, то я с ним совершенно согласен. Безотносительно конфликта Ивана Ганди и тандем_байк (Ганди ее, вроде, по unrelated причине забанил), а вот именно про критическое цитирование без указания автора.

Меня так цитировали -- не подзамочные записи, конечно, подзамочных у меня нет -- и мне это страшно не нравится.

[ny-quant.livejournal.com]

В каком смысле - так? Вы же сами только и делаете, что цитируете всех, кто не прав.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В смысле, без указания автора. Моя цитата, вернее, что хуже, не цитата даже, а пересказ того, что я сказал, без указания, что это меня пересказывают.

Я так никогда не делал. У меня всегда такой-то сказал вот здесь (ссылка).

[ny-quant.livejournal.com]

А, так это у Вас совершенно другая жалоба. Вы недовольны нарушением авторских прав, а там речь идет о доверии и privacy.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Она еще и про прайваси пишет, но в остальном похожие претензии -- то, что автору сложно защищать свою позицию (не авторские права), когда его, как автора, не называют.

И если говорить об эпизоде с Ганди и тандем_байком, то, честно говоря, я тоже считаю, что Ганди неправильно поступил, когда пересказал или процитировал какую-то фразу из закрытой записи. Но разругались они, как я понимаю, не из-за этого.