Подозрения
Apr. 20th, 2013 03:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantНе могу сказать, что у меня есть окончательное мнение, но что-то больно много во всем этом деле странностей.
1. Почему вроде бы вполне нормальный, даже симпатичный, вполне американизированный мальчик Джохар стал участником теракта? Вполне вероятно, он просто послушался старшего брата, который (как я понимаю) в их культуре непререкаемый авторитет. Но я не очень убежден, что он принадлежит именно той культуре, а не нашей. В их ли культуре, если уж на то пошло, родителям оставлять детей одних на чужбине?
2. В новостях писали, что у них нашли еще семь (?) IED's причем с использованием military grade explosives (где они их взяли, кстати?). Значит, марафон они взрывали с использованием low grade explosives, а самое лучшее припасли на будущее. Не странно ли?
3. Идя на теракт, не использовали никаких усов-бород, а Джохар даже и черные очки не одел. Не странно ли?
Update: была высказана здравая мысль, что неумело наклеенная борода-усы могли скорее вызвать подозрение у опытного человека. Но черные очки и козырек вперед точно не вызвали бы.
4. После взрыва никуда не уехали, хотя чего проще было как сесть в машину или даже в поезд и ищи свищи. Не странно ли? Более того, говорили, что Джохар на следущий день пошел в колледж.
Update Несколько раз прозвучала версия, что они просто были уверены, что всё сделали настолько чисто, что их никогда не найдут. Что ж, вполне возможно.
5. Ограбление 7-11. Только через сутки (вроде) сообщили, что грабили не они, а просто случайно там оказались. Ну, очень странно. Когда твои фото на всех экранах, на фига еще и в 7-11 соваться зачем бы то ни было. Посидели бы в крайнем случае дома.
6. Перестрелка. Почему нам ничего не говорят о том, чем они были вооружены и откуда взялось оружие?
7. Каким образом Джохару удалось уйти от преследования? И куда делась его машина?
Отдельные вопросы вызывает поведение полиции и ФБР:
8. Сообщают, что ФБР прекрасно знало, что за фрукт этот Тамерлан и даже с ним беседовало. Почему они стали показывать фото и просить помощи у населения вместо того, чтобы просто заглянуть в свою картотеку?
Update Учитывая, что Тамерлан был в очках и кепке, может быть это было совсем не просто.
9. Какого черта они сказали, чтоб люди не пользовались мобильниками? Правда что ли от этого может взорваться готовая бомба?
10. Какого черта они закрыли воздушное пространство над Вотертауном? Думали он со Стингером бегает? Может, если б у них был Стингер они бы сразу по самолетам стрелять стали?
Update. Говорят, чтоб не мешать военным вертолётам. ОК, возможно. А зачем там военные вертолёты понадобились?
У кого есть другие вопросы - валите до кучи. Кто знает ответы или имеет версии - тоже давайте.
1. Почему вроде бы вполне нормальный, даже симпатичный, вполне американизированный мальчик Джохар стал участником теракта? Вполне вероятно, он просто послушался старшего брата, который (как я понимаю) в их культуре непререкаемый авторитет. Но я не очень убежден, что он принадлежит именно той культуре, а не нашей. В их ли культуре, если уж на то пошло, родителям оставлять детей одних на чужбине?
2. В новостях писали, что у них нашли еще семь (?) IED's причем с использованием military grade explosives (где они их взяли, кстати?). Значит, марафон они взрывали с использованием low grade explosives, а самое лучшее припасли на будущее. Не странно ли?
3. Идя на теракт, не использовали никаких усов-бород, а Джохар даже и черные очки не одел. Не странно ли?
Update: была высказана здравая мысль, что неумело наклеенная борода-усы могли скорее вызвать подозрение у опытного человека. Но черные очки и козырек вперед точно не вызвали бы.
4. После взрыва никуда не уехали, хотя чего проще было как сесть в машину или даже в поезд и ищи свищи. Не странно ли? Более того, говорили, что Джохар на следущий день пошел в колледж.
Update Несколько раз прозвучала версия, что они просто были уверены, что всё сделали настолько чисто, что их никогда не найдут. Что ж, вполне возможно.
5. Ограбление 7-11. Только через сутки (вроде) сообщили, что грабили не они, а просто случайно там оказались. Ну, очень странно. Когда твои фото на всех экранах, на фига еще и в 7-11 соваться зачем бы то ни было. Посидели бы в крайнем случае дома.
6. Перестрелка. Почему нам ничего не говорят о том, чем они были вооружены и откуда взялось оружие?
7. Каким образом Джохару удалось уйти от преследования? И куда делась его машина?
Отдельные вопросы вызывает поведение полиции и ФБР:
8. Сообщают, что ФБР прекрасно знало, что за фрукт этот Тамерлан и даже с ним беседовало. Почему они стали показывать фото и просить помощи у населения вместо того, чтобы просто заглянуть в свою картотеку?
Update Учитывая, что Тамерлан был в очках и кепке, может быть это было совсем не просто.
9. Какого черта они сказали, чтоб люди не пользовались мобильниками? Правда что ли от этого может взорваться готовая бомба?
10. Какого черта они закрыли воздушное пространство над Вотертауном? Думали он со Стингером бегает? Может, если б у них был Стингер они бы сразу по самолетам стрелять стали?
Update. Говорят, чтоб не мешать военным вертолётам. ОК, возможно. А зачем там военные вертолёты понадобились?
У кого есть другие вопросы - валите до кучи. Кто знает ответы или имеет версии - тоже давайте.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-21 10:13 am (UTC)2. Вполне законный, потому что (условно) ящик RDX не вяжется с доморощенными радикалами. Дальше обширная почва для конспирологий. Если сообщение о высококачественной взрывчатке правда, конечно.
3. Темные очки, не говоря о бороде - вещь обоюдоострая. Последняя уж точно привлекла бы внимание. Молодой парень с накладной бородой - это, мягко говоря, заметно.
5. А был ли мальчик? Если был - что же они, решили грабануть магазин и просто удачно попались фрустрирующим копам?
Тут интересно вот что - если ограбление было, то когда таки появились фото, до или после того, как они поторговали щщами на магазинную камеру? Если после - то это ой.
6. Дешевый короткоствол - такая редкость в США *сарказм*
8. Эээ...обычная практика опроса?
9. Без сведений о конструкции ВУ мы тут нафантазируем. Чтобы предотвратить подрыв по звонку/смс (примитивный способ с детонацией от микрофона через усилок/без оного), надо вырубить соты, но есть еще PTT и другие редкие фичи телефонов. Насколько я знаю, это практика из категории "как бы чего не вышло".
10. Резонный вопрос что там делали АН64е :)
Интересно бы узнать
а) было ли все же ограбление, или.
б) в чем была проблема остановить удирающее авто? Они удирали от 7-11 и копы еще не знали, за кем гонятся и что можно вызывать морских парашютно-десантных слоников, вертолеты и Супермена?
в) Было ли забрасывание преследующих копов пиротехникой (автоматически исключающее версию "просто грабители"),
г) почему от вьюношей так оперативно открестились все кто можно (впрочем, из осторожности могли).
no subject
Date: 2013-04-21 01:08 pm (UTC)Достать короткоствол в Кембрмдже - не так-то просто, у нас в Массачусетсе законы оружейные драконовские, это не Техас. Стволы есть, но нелегальные, а там очередями палили.
Мобильники официально не запрещали, просто сеть падала. Взрыватель нашли на крышке одной из скороварок - с таймером, никаких мобильников.
Вот про ограбление точно непонятно.
no subject
Date: 2013-04-21 01:52 pm (UTC)Да там на самом деле больше не понятно, чем понятно ))))
no subject
Date: 2013-04-22 05:36 am (UTC)Насчет ограбления как минимум понятно, что их фото появились до предполагаемого ограбления/приезда в магазин, что вроде бы отметает конспирологию "они грабили, их сняли, менты выхватили фото из картотеки и опубликовали".
no subject
Date: 2013-04-23 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-21 07:47 pm (UTC)5 - фото появились до ограбления
no subject
Date: 2013-04-22 05:50 am (UTC)труп Политковскойвзрыв повесим".Донельзя интересно, был ли мальчик. В принципе можно себе представить ситуацию, когда парни (особенно старший), не имея должного обучения, просрали
полимерыfieldcraft, рассчитывая на то, что их никак не свяжут с произошедшим, а когда полиция взяла след - запаниковали. Но уж очень глупо, хотя и объяснимо.По поводу камуфляжа вообще странно. Логично было бы предположить, что младший поставит чудо-скороварку и смоется к черту - но не могли ж они не подумать, что камеры именно в месте финиша будут и на толпе? Нацепил бы другую кепку, моднявые цветные очки потемнее, сунул бы ваты за щеку, надел худи с капюшоном - и все, ищите-свищите. Старший-то поступил куда умнее. Не ждал же он, черт побери, что младший будет стоять у скороварки как правоверный шахид!
no subject
Date: 2013-04-22 12:53 am (UTC)Например, крутились там на случай, если бы к двум братцам присоединились бы еще 10 джигитов с автоматами.
Плюс, сам по себе АН64 - штука с великолепной оптикой. Его можно использовать для наблюдения. Хотя и дорого.
no subject
Date: 2013-04-22 05:37 am (UTC)Но насчет наблюдения - согласен, резонно, особенно ночью.