![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantA majority of the world’s countries, including Brazil, China and Denmark, considers an MD to be an undergraduate degree. Five to six years after receiving their high school diplomas (or their national equivalent), students in these countries are seeing real patients while their U.S. counterparts are still struggling with verbal-comprehension passages on the MCAT. It is time for the United States to recognize the traditional pre-med path for what it is: a colossal waste of time and potential that is costing this nation millions, if not billions, of dollars.
Proponents of the status quo often argue that U.S.-educated doctors are renowned for their excellence and professionalism, but there is little evidence that earning an undergraduate degree before medical school produces better or more mature doctors. Put another way, there is no reason to believe that U.S. doctors are “better” than French, Finnish or German doctors — all of whom enrolled in medical programs straight out of high school. But there is some evidence that U.S. doctors may be worse. An international study in 2007 estimated the rate of medical errors in the United States to be higher than that in the six other countries examined: Australia, Britain, Canada, Germany, the Netherlands and New Zealand.
http://www.washingtonpost.com/opinions/training-us-doctors-faster-by-cutting-out-college/2013/02/22/1c934da8-1255-11e2-be82-c3411b7680a9_story.html
Proponents of the status quo often argue that U.S.-educated doctors are renowned for their excellence and professionalism, but there is little evidence that earning an undergraduate degree before medical school produces better or more mature doctors. Put another way, there is no reason to believe that U.S. doctors are “better” than French, Finnish or German doctors — all of whom enrolled in medical programs straight out of high school. But there is some evidence that U.S. doctors may be worse. An international study in 2007 estimated the rate of medical errors in the United States to be higher than that in the six other countries examined: Australia, Britain, Canada, Germany, the Netherlands and New Zealand.
http://www.washingtonpost.com/opinions/training-us-doctors-faster-by-cutting-out-college/2013/02/22/1c934da8-1255-11e2-be82-c3411b7680a9_story.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-03 11:47 pm (UTC)если не зарплаты врачей - то попробуйте на них повлиять
кстати я разве сказал что все штатные мед школы на дотации - они вполне могут быть и прибыльными
если вы предлагаете конфликт - типа врачи уйдут из гос-школ и перейдут в частные - то кого вы наберете в гос-школы?
людей без лицензии (которую выдает частная организация)?
предположим вы наплюете на эту частную организацию и создадите мед-школу набрав преподов без лицензии из россии-индии-пакистана-китая
что помешает частной организации бойкотировать вашу мед школу - попросту не признавая ваш диплом?
поскольку большинство мед школ и резидентур частные - то вопрос - а кто вообще тогда пойдет в вашу школу зная что диплом этой гос-школы не признается в резидентуре через дорогу?
вы хотите создать СИСТЕМУ гос-школ и резидентур которая будет конкурировать с частной ? good luck!
по первых именно это и есть совок - то есть без гос давления вам это не удасться
во вторых -частных реально больше поэтому реальной конкуренции в обозримом будущем не получится
как уже обсуждалось - люди которые хотят учиться на 8 лет а 6 - идут или на соответствующие программы или едут учиться заграницу
при этом - одновременно с этим есть и другое движение - появление очень престижных MD/PhD 8 летних програм
то есть тренд идет по пути увеличение качества образования
и тут вы предлагаете выпускать на рынок специалистов заведомо с более упрощенным образованием
again - good luck
кому это понравится? те кому это не понравится - будут этому сопротивляться
в результате - в лучшем случае в вашей модели - появятся прослойка "младших врачей" которые будут затыкать дыры в усть-зажопинсках за небольшие деньги и которая не будет смешиваться со "старшими" которые будут получать больше и работать сложнее.
ничего плохого в этом нет - кроме одного - эта прослойка "младших" врачей будет overqualified for the work they do and under-qualified for the work they want to do and for the money they want to get.
и расслоится - одни опустятся до фельдшеров, другие - будут враться на дополнительное обучение чтобы уравняться со "старшими"
короче - в том или ином виде после небольшого периода бурления - все устоится примерно в том виде в каком оно сейчас. дело в том что сейчас оно - устойчивая, исторически сложившаяся в условиях рынка система
поколебать ее можно только введением на рынок нового сильного конкурентноспособного игрока которые не вступит в сепаратный договор с уже существующей системой
это можно сделать только искусственно сильной рукой государства и с уголовным наказанием за сепаратизм:)
предложите как иначе