To Rome With Love

[ny_quant]

Какая сказочная фигня, господа.

Еще в прошлом веке я заклялся смотреть Вуди Аллена, но друзья уговорили меня посмотреть "Париж" (как, впрочем, и предыдущие фильмы) и мне вдруг почудилось, что он вдруг обрел второе дыхание, нашел новый жанр, или хотя бы новую нишу... Ну и вот теперь это. Вот так и выглядит творческая смерть. Увы.

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

для оправдания комментариев Болдуина
Ок, а зачем в свою очередь эти его комментарии!? ;)

Метафорический смысл - ответил здесь. Из трактовки произведения как бессмысленной/неудачной, либо как с завуалированным смыслом, имхо, вторая субъективно предпочтительнее. От false negative остается лишь неудовлетворение, а от false positive - собственное впечатление (при этом как я уже сказал, я не думаю, что эти метафоры ложно-позитивные).

оставить концы висеть в воздухе - imho, идея в том, что они замыкаются на его же real-life persona; замыкаются, поскольку узнаваемо. Ест., нормальная книга/фильм предполагает, что персонаж отделен от автора. Но это нарушается в экспериментальной современной лит-ре и кино, см. напр. Шесть персонажей в поисках автора, или Adaptation. Т.о. я рассматриваю Рим как удачное продолжение этих же экспериментов.

поздний/средний Аллен к реальной жизни имеет весьма отдаленное отношение ... где-то в районе Match Point лояльность потерял
Ну, если Вам просто поздний Аллен обычно не нравится, то это вопрос вкуса.

[ny-quant.livejournal.com]

Ей богу не знаю зачем. Он озвучивает мысли, до которых даже не самый умный зритель легко бы догадался и сам, учитывая как играет Пэйдж. Меня он только раздражал и, как видно из первого комментария, не только меня.

У меня был такой период в жизни когда я считал, что если я не вижу смысла, это не значит, что его там нет, просто я такой тупой. Постепенно я из этого вырос. Теперь я считаю, что либо смысла нет вообще либо фильм плохо сделан раз до масс в моём лице не доходит :)