Мне кажется, у нас нет реальных разногласий, просто разный фокус в формулировках. Я согласен с NRA, что раз оружие есть у бандитов (whatever the source), то пусть уж оно лучше будет и у законопослушных граждан. Но я ничуть не меньше согласен и с Вами в том, что первоочередные задачи это перекрыть пути распространения нелегального оружия и всемерно затруднить доступ к оружию для преступников.
Остаются сомнения, в самом ли деле для этого нужны новые законы или NRA (правые) правы, что многого можно достигнуть путём enforcement'a существующих. Тут у меня определнного мнения нет ввиду недостаточного владения материалом.
СОгласен, что без особых разногласий. Очень мне не нравится подход "whatever the source" только. Я вполне готов принять идею "пусть уж оно лучше будет и у законопослушных граждан" но уверен, что почти любые из предполагаемых ужесточений в gun control плане ущемит возможность нормальных людей покупать оружие для самозащиты, а если ущемит, то очень мало, зато возможности преступников получать новое оружие будут ущемлены гораздо сильнее. (Специально пропускаю скользкий термин "законопослушный" и неприятный мне термин "гражданин" :)))
>что первоочередные задачи это перекрыть пути распространения нелегального оружия и всемерно затруднить доступ к оружию для преступников. как перекрыть канал легальное оружие -- потерял -- нашел -- нелегальное оружие? как опознать преступника при покупке, у нас же нет прибора, который говорит преступник или нет человек
Этот канал не перекроешь, но это вряд ли основной способ снабжения криминального рынка оружием.
Опознать будущего преступника невозможно, конечно. Речь идет в частности о том, чтобы уже существующие background checks применялись при всех продажах.
>Этот канал не перекроешь, но это вряд ли основной способ снабжения криминального рынка оружием. а откуда оно берется? не в подпольных мастерских же изготавливается.
>Речь идет в частности о том, чтобы уже существующие background checks применялись при всех продажах. кстати, интересный вопрос, зачем эти checks нужны, если как Вы пишете, оружие у преступников и так есть. Какая разница, купит преступник ствол за N долларов в магазине или за ту же сумму на черном рынке...
>Мне кажется, у нас нет реальных разногласий, просто разный фокус в формулировках. Я согласен с NRA, что раз оружие есть у бандитов (whatever the source), то пусть уж оно лучше будет и у законопослушных граждан.
Если бандит всегда может иметь с собой нож или кастет, значит ли это, что все должны иметь право на ношение холодного оружия? Средневековье какое-то, по-моему.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-04 10:57 pm (UTC)Остаются сомнения, в самом ли деле для этого нужны новые законы или NRA (правые) правы, что многого можно достигнуть путём enforcement'a существующих. Тут у меня определнного мнения нет ввиду недостаточного владения материалом.
no subject
Date: 2013-01-04 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-05 06:02 am (UTC)как перекрыть канал легальное оружие -- потерял -- нашел -- нелегальное оружие?
как опознать преступника при покупке, у нас же нет прибора, который говорит преступник или нет человек
no subject
Date: 2013-01-05 04:32 pm (UTC)Опознать будущего преступника невозможно, конечно. Речь идет в частности о том, чтобы уже существующие background checks применялись при всех продажах.
Но существуют, видимо, и другие варианты.
no subject
Date: 2013-01-06 01:41 am (UTC)а откуда оно берется? не в подпольных мастерских же изготавливается.
>Речь идет в частности о том, чтобы уже существующие background checks применялись при всех продажах.
кстати, интересный вопрос, зачем эти checks нужны, если как Вы пишете, оружие у преступников и так есть. Какая разница, купит преступник ствол за N долларов в магазине или за ту же сумму на черном рынке...
no subject
Date: 2013-01-06 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-05 08:57 am (UTC)Если бандит всегда может иметь с собой нож или кастет, значит ли это, что все должны иметь право на ношение холодного оружия? Средневековье какое-то, по-моему.
no subject
Date: 2013-01-05 05:18 pm (UTC)