Закон о "праве на труд" в Мичигане
Dec. 12th, 2012 08:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant The Republican-majority Michigan legislature gave final approval on Tuesday to "right-to-work" restrictions on public sector unions in a state considered a stronghold of organized labor, as protesters chanted in the gallery and thousands rallied outside.
The House passed the measure making membership and payment of union dues voluntary for public sector employees
Казалось бы, что может быть естественне, чем добровольное членство в профсоюзе (и, соответственно, уплата членских взносов)? Но нет, профсоюзники яростно против. Понятно почему- им, как и всем, нужны деньги. При этом они выдвигают, довольно интересный аргумент: профсоюзы отгрызли зарплаты и бенефиты для своих членов в результате многолетней тяжелой борьбы, и не теряют оные только благодаря защите профсоюза. А теперь любой придет с улицы и будет пользоваться не им заработанным благами, да еще не вносить в кассу на поддержание той силы, благодаря он свои блага имеет. Получается вроде как несправедливо, т.к. халява.
При всей моей "любви" к профсоюзам, я пожалуй, соглашусь с этим аргументом в применении к частному бизнесу. Но в гос. секторе не соглашусь все равно, т.к. я считаю, что у public sector unions вообще не должно быть никаких bargaining rights.
The House passed the measure making membership and payment of union dues voluntary for public sector employees
Казалось бы, что может быть естественне, чем добровольное членство в профсоюзе (и, соответственно, уплата членских взносов)? Но нет, профсоюзники яростно против. Понятно почему- им, как и всем, нужны деньги. При этом они выдвигают, довольно интересный аргумент: профсоюзы отгрызли зарплаты и бенефиты для своих членов в результате многолетней тяжелой борьбы, и не теряют оные только благодаря защите профсоюза. А теперь любой придет с улицы и будет пользоваться не им заработанным благами, да еще не вносить в кассу на поддержание той силы, благодаря он свои блага имеет. Получается вроде как несправедливо, т.к. халява.
При всей моей "любви" к профсоюзам, я пожалуй, соглашусь с этим аргументом в применении к частному бизнесу. Но в гос. секторе не соглашусь все равно, т.к. я считаю, что у public sector unions вообще не должно быть никаких bargaining rights.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-13 08:02 pm (UTC)бондхолдерс - это исключительно кредиторы, акционеры туда не входят, они, соответственно, shareholders,
насчет unsecured не уверен, мне казалось, что это у Крайслера были unsecured , а у GM как раз secured, но настаивать не буду, раз Вики говорит, пока сам на найду.
Про кредиторов я ошибся на 1%, т.е. им начали с 9%, довели до 10%,
государство таки дало ~$50М, и получило в итоге 60%, профсоюзы получили 17.5%, а не 20%, как я думал - но там упущена одна "деталь" - что они получили денег от государства, как я говорил, это сначала им предлагали 40%, а потом заменили на 17.5% + гос.деньги или бонды,
понятно, из этой статьи денег не видно, и с моей стороны хорошо бы найти ссылку, постараюсь,
но опять же, не опровергает, статья не о том, что государство дало профсоюзам, а "как поделили имущество GM"
Проo 12% Канаде, действительно, забыл
no subject
Date: 2012-12-13 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 08:42 pm (UTC)там то, что я ниже нашел, больше подтверждает, хоть и не на 100%
но все отмечают, что администрация пошла на большие ухищрения, чтобы дать профсоюзам больше, чем остальным, особенно кредиторам,
но, получается, и налогоплательщикам
"удельно" я имел ввиду, сколько новых акций или денег за $1 старых долгов