Французские социал-фашисты

[ny_quant]

решили превратить City of Lights в City of Dark

Заниматься торговлей по воскресеньям и по ночам они, оказывается, уже запретили. А я-то еще катил бочку на наших деревенских дурачков из Bergen County, NJ. Выходит, они впереди европейского прогресса бежали.

Comments

[mbla.livejournal.com]

Американская пресса про Францию с завидной регулярностью несёт хуйню. Про домашние задания - слышал звон, да не знаешь, где он. У нас очень хороший министр просвещения, который реально хочет перетряхнуть школы, которые во всём мире делаются всё гаже, если по среднему. И идея в том, что хрен тебе домой уходить, пока домашнее задание не сделано, топай на продлёнку и учись под палкой, как в начале 20-го века было, а не лоботрясничай при кретинах-родителях. В хороших лицеях попИсать некогда, столько там заданий, а в поганых, ясное дело - очковтирательство, и он хочет хоть как-то привести поганые к тому, что было, когда не считалось, что ребёнок должен быть счастливым. :-))))

Традиции - не священная корова, и если надо экономить энергию, дык не самый плохой способ.

Закон про воскресенье есть в Германии, а не в нашей, слава тебе господи, атеистической стране, у нас закон, вероятно, что должен быть выходной раз в неделю, но он не сильно строг, в любом микрорайоне парижском есть лавка, открытая каждый день часов до 9 вечера, у меня такая под домом.

И уж не социалисты эти законы выдумали про закрытие, а профсоюзы, с которыми отдельная история, они во Франции слабые, от чего довольно противные, но это и в самом деле отдельно.

[ny-quant.livejournal.com]

Что-то я не верю в такую реформу. Во-первых учителя тоже не железные сидеть в школе до ночи пасти этих лоботрясов. Во-вторых, учителям по идее надо еще и к урокам готовиться, и тесты проверять. Когда? В третьих, дети постарше просто пошлют учителей подальше, встанут и уйдут и ничего ведь им не сделаешь. У нас бы точно так и было бы (кое где, не везде, конечно).

Смотря какие традиции. Те, которые определяют лицо города, в общем типа священной коровы, ИМХО. Уж во всяком случае не объект для авторитарных изменений.

Выдумывают дурацкие законы может и профсоюзы, но кто их проводит в жизнь?

[mbla.livejournal.com]

Ты можешь спокойно в неё не верить, я не знаю, удастся ли нашему министру что-то, но знаю одно - давать задания, которых не делают, потом аттестаты людям, которые по сравнению с тем, что было 50 лет назад, не знают за начальную школу, нельзя. Это опасное и вредное очковтирательство. И говорить - у нас есть хорошие школы, а школы в плохих районах - богадельни по производству дна - тоже нельзя. Тады лучше кастрировать.

Про лицо города - полагаю, что фраза про Париж - город света не имеет отношения к уличному освещению. Я впервые попала в Париж в 80-м, и как раз удивлялась мягкому неяркому вечернему освещению.

Что до борьбы с дурацкими решениями профсоюзов, тут уж левые и правые равны, ни тем, ни другим не очень удаётся. Саркози продул во всех попытках что-то такое изменить. Скорей надо усиливать профсоюзы, чтоб они представляли не ничтожную часть населения, а его бОльшую часть.

[ny-quant.livejournal.com]

Про очковтирательство согласен, конечно. Самое простое - не выдавать дипломы, но я не уверен, что это поможет.

говорить - у нас есть хорошие школы, а школы в плохих районах - богадельни по производству дна - тоже нельзя

Можно, конечно, и не говорить, но от этого ведь ничего не изменится, во всяком случае не в лучшую сторону. Что означает "нельзя" в этом контексте я не понял.

Про профсоюзы совсем не понял. Если они такие слабые, то почему с ними никто не может справиться? А если они станут сильнее, то где гарантия, что они станут приятнее? Может их лучше вообще разогнать? ;)

[mbla.livejournal.com]

Нельзя - только в одном смысле - нельзя ни фига по этому поводу не делать, закрыть глаза. Ну, просто если мы хотим нормальной жизни, нельзя не пытаться что-то делать с дном. А невыдача дипломы ни фига не даст. И толпа идиотов, непригодных для работы, жизни других людей не украшает.

Слабые - означает, что они охватывают малую часть населения. Вот скажем транспортники в профсоюзах, и забастовки городского транспорта - мало приятная вещь. А сильные - это если б все были охвачены, и на требования одного профсоюза выдвигались бы требования другого, было б гармоничней, а профсоюзы необходимы, и уж не дяде-владельцу решать, как жизнь должна быть устроена, а то он тебе нарешает. Социальная борьба - естественная часть жизни. Но тут мы, небось, залезем в тему, где не сойдёмся, я - левый центр, а ты-то поправей будешь :-))))))

[ny-quant.livejournal.com]

С одной стороны, хочется согласиться с тем, что что-то делать надо. С другой стороны, неправильно рассуждать о том как выбраться из той или иной задницы без тщательного анализа того как мы (вы) в неё попали. Почему "низы" не хотят учиться добровольно? А раньше хотели? Если да, то что изменилось? Казалось бы каждый дурак должен понимать, что без образования в современном мире будешь жить так себе или хуже. Или у вас такая социалка, что нет нужды париться? С третьей стороны, я не уверен, что любая и каждая социальная проблема должна непременно решаться на гос. уровне. В конце концов людям предоставлено право на бесплатное образование, включая даже и колледж насколько я понимаю. По-моему на этом роль г-ва кончается и начинается личная ответственность. Грубо говоря, лошадь можно притащить к водопою, но нельзя ее заставить пить.

Понятно - профсоюзы слабы числом, но сильны умением шантажировать общество. У нас такие вещи как забастовки транспортников, насколько я понимаю, запрещены законом - и правильно. Я вообще-то не против профсоюзов как таковых. У них, вероятно, могуть какие-то разумные функции, в число которых я никак не включаю коллективный шантаж общества и работодателей и монополизацию рабочих мест чтоб туда нельзя было нанять не-члена тогда как вступить в профсоюз вступить не работая нельзя. Когда нанимателем является г-во, штат, город (или даже просто огромная корпорация) возникает такий интересный эффект: с одной стороны, активно тянущие на себя одеяло профсоюзники, а с другой политиканы, которые лично ничем не владеют так что им гораздо легче согласиться на любые требования профсоюзов, чем идти на конфликт. Что мы и имеем. В результате мы имеем то, что имеем: слуги народа имеют job security, бенефиты, пенсии и т.д. тогда как штаты их нанявшие всё глубже залезают в долги. А платить за весь этот банкет должны работники частного сектора, которые ничего из этого не имеют (кроме бенефитов, если хорошо устроиться).

[mbla.livejournal.com]

А ты что ж считаешь, что этого не изучают? Образование у нас бесплатное, и каждый желающий учиться несоменно может.

Думаю, что раньше было два обстоятельства - во-первых, раньше для необразованных была работа - заводы были, конвейеры, причём работа, позволяющая нормально жить. А во-вторых, раньше меньше было психологов, заботящихся о детском щастье. Произошло во всём мире изменение отношения к школе и боюсь, что свобода 13-летним детям далеко не всем идёт на пользу.

Что до мер - вот собираются открыть учительские факультеты, где будут платить стипендию, равную небольшой зарплате, собираются нанимать больше учителей, то есть уменьшать классы.

Ну и наконец - я про личную ответственность совершенно согласна, и мало того, никакого сочувствия у меня к этим лоботрясам нет, просто я твёрдо знаю, что если мы допустим их пустоболтанье - хуже будет в конечном счёте нам.

У нас тоже последние несколько лет ввели сильные ограничения на транспортные забастовки, они бывают, но в настолько урезанном виде, что последние лет 6-7 их как-то особо не чувствуешь

[ny-quant.livejournal.com]

Ну вот видишь, то ли я не такой уж правый, то ли ты не такая уж левая :)