Вопрос о глобальном потеплении

[ny_quant]

На вчерашний пост отозвались несколько френдов с консервативными взглядами, поэтому хочу разобраться почему правые столь облыжно отрицают потепление. Было бы проще всего приписать это здоровому недоверию необразованных реднеков к господам ученым из либеральных штатов, но дело обстоит не так просто. Примерно то же самое говорят и достаточно образованные люди.

Вопрос: Эта отрицаловка объясняется желанием попросту завалить любое гос вмешательство и контроль как заведомо идеологически порочные и экономически вредные? Или мозги промыты до такой степени, что большинство правых всерьёз верит, что всё это придумали жулики-ученые, а на самом деле ничего не происходит?

Взгляды слева тоже приветствуются, но conspiracy theories about campaigns financed by big oil/coal пож-ста не предлагать.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Если ты подразумеваешь высокую степень цинизма среди грантосоискателей, то этого на самом деле нет. Все, с кем мне приходилось общаться (а это, поверь, много разных) это по сути хорошие люди, искренне озабоченные будущим планеты. Возможно, что некоторым из них так проще жить и уважать себя за почти бескорыстную службу человечеству, поэтому они в итоге начинают верить своим моделям. Даже в украденном архиве электронной почты UEA такие низменные мотивы не прослеживаются. Некоторые (Хансен, например) похоже, что просто сошли с ума. На это накладывается обычная околонаучная борьба за гранты и научную власть, что бывает в любой науке.

[san-diegan.livejournal.com]

Я не от тех, с кем общался, так кривая милого Килинга это из нашего института с этого и началось, да и многое другое, и верят и заботятся. Но как обычно быват, что в политической науке получается так, что деньги дают на то, за что можно запугать обывателя, а потом конгрессменов и проч. И этим умело пользуются. Глобальное потепление удобный пример запугать общество и передвинуть траты с одной стороны на другую, То были озонные дыры, о которых все забыли, то ещё что. Я просто наблюдая, как под предлогом испугать публику вливаются немыслие деньги на вполне слабенькие исследования. Не понимают, что делают, не умеют. Но если денег много, то можно нанять десять посдоков, чтобы они что то счиали на компьютрех.

Можно ведь напугать и астероидами, а ведь ударят, не большие, рассчитываются большие, а мелочь не очень, так и будет.

Как сказал Андрей Гейм в новелевской лекции, в частоности, что наука превращается в "науку презентаций".