Вопрос о глобальном потеплении

[ny_quant]

На вчерашний пост отозвались несколько френдов с консервативными взглядами, поэтому хочу разобраться почему правые столь облыжно отрицают потепление. Было бы проще всего приписать это здоровому недоверию необразованных реднеков к господам ученым из либеральных штатов, но дело обстоит не так просто. Примерно то же самое говорят и достаточно образованные люди.

Вопрос: Эта отрицаловка объясняется желанием попросту завалить любое гос вмешательство и контроль как заведомо идеологически порочные и экономически вредные? Или мозги промыты до такой степени, что большинство правых всерьёз верит, что всё это придумали жулики-ученые, а на самом деле ничего не происходит?

Взгляды слева тоже приветствуются, но conspiracy theories about campaigns financed by big oil/coal пож-ста не предлагать.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Политизированная, конечно. Но недоверие возникает очень избирательно и странным образом всегда остаётся в осадке, как и пресловутая ложечка.

Например недавно завершился проект BEST (http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Earth_Surface_Temperature), начинавшийся под улюлюкание скептически настроенных блоггеров и иже с ними - типа, сейчас мы их выведем на чистую воду. Дело в том, что проект возглавлял не климатолог, а физик, некто Muller, причем довольно скептически настроенный.

Ничего ни принципиально нового, ни скандального он не обнаружил. Факт потепления подтвердился, но недоверие осталось.

[cema.livejournal.com]

Я думаю, тут еще есть эффект диалога. В запале можно загнуть, что сам не думешь. Или, пусть без запала, но так пошутить, что и свои не поймут. (Dry humor.)