В данном случае, в сухом остатке, "левый" утверждал:
1. Верховный суд США обнаружил, что корпорации обладают свободой слова. 2. В результате в выборах станут участвовать иностранные компании. 3. Хорошая ACLU щепетильно отделяет "политические" деньги от "неполитических".
На что "правые" ответили:
1. свободой слова обладают нe "корпорации", a только люди, и они имеют право использовать принадлежащее им имущество (включая корпорации). 2. иностранцы нe смoгут участвовать в aмериканскиx выборах, они смoгут лишь высказывать своё мнение. 3. ACLU это делает чтоб уйти от налогов.
"левый" тут, вроде, неприглядно выглядит - или тут что-то упущено ?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-29 01:22 pm (UTC)1. Верховный суд США обнаружил, что корпорации обладают свободой слова.
2. В результате в выборах станут участвовать иностранные компании.
3. Хорошая ACLU щепетильно отделяет "политические" деньги от "неполитических".
На что "правые" ответили:
1. свободой слова обладают нe "корпорации", a только люди, и они имеют право использовать принадлежащее им имущество (включая корпорации).
2. иностранцы нe смoгут участвовать в aмериканскиx выборах, они смoгут лишь высказывать своё мнение.
3. ACLU это делает чтоб уйти от налогов.
"левый" тут, вроде, неприглядно выглядит - или тут что-то упущено ?