My comment to an entry 'бестолковые избиратели' by vsopvs

в статье по ссылке, которую я привел, есть график, на котором показано 6.9%, и сказано, что это adjusted

Ну кто ж тут поверит NYT? 😝 Великий лидер сказал, что fake news, значит fake news!

Долгосрочный темп прироста real GDP примерно 3.2% так что я с нетерпением жду когда товарищи справа разоружатся перед партией и признают каких потрясающих экономических успехов добился Байден не приходя в сознание.

Данные по вашей ссылке не вполне согласуются с офицальными, на которые я ссылался раньше. Там Q4-2021 19,806, Q4-2020 18,768, Q4-2019 19,202. Т.е. за 2020 год получается -2.26%, а не -3.49%. Возможно, там данные не adjusted.

Я, конечно, не (старший) экономист, но мне кажется, что рост GDP это не более чем прокси, за которым удобно следить, а не настоящая цель развития общества.

View the entire thread this comment is a part of

The Stranger

Мини-сериал снятый по книге нашего земляка Харлана Кобена. Это первый сериал, который нам никто не посоветовал. Жена каким-то образом нарыла сама и предъявила свой традиционный неубиенный аргумент - всем нравится!

Как ни странно, сериал оказался отличным. Сюжет заверчен и закручен, держит в напряжении, до самого конца непонятно что к чему. Развязка немного подкачала, но не испортила. Рекомендую!

Leading consultancies assess climate transition

Только сливки.

McKinsey:

Capital spending on physical assets for energy and land-use systems in the net-zero transition between 2021 and 2050 would amount to about $275 trillion, or $9.2 trillion per year on average, an annual increase of as much as $3.5 trillion from today. To put this increase in comparative terms, the $3.5 trillion is approximately equivalent, in 2020, to half of global corporate profits, one-quarter of total tax revenue, and 7 percent of household spending.

The transition could result in a gain of about 200 million and a loss of about 185 million direct and indirect jobs globally by 2050.

Our estimates exceed to a meaningful degree the $3 trillion to $4.5 trillion of annual spending for the net-zero transition that others have estimated.

Deloitte:

Over the past 50 years the US has suffered a total of $1.4 trillion dollars due to weather, climate and water hazards.

In 2021 alone there were 20 separate billion dollar weather and climate disasters in the US.

With average warming of 3°C by century end, failing to take sufficient action could result in economic losses to the US of $14.5 trillion in present-value dollars over the next 50 years.

Wood MacKenzie:

Our analysis suggests that much of the lasting economic benefits will materialise beyond our forecast horizon of 2050. (!!!)

Collating third-party results on climate damage impacts, we estimate that avoiding a higher temperature increase could boost global GDP, on aggregate, by 1.6% in 2050. At the same time, however, the actions required to successfully mitigate global warming to 1.5°C could knock 3.6% off GDP in 2050.

Все тут грамотные, цифры говорят сами за себя, анализировать тут в общем нечего. Если это не коллективное безумие, то я не знаю что.