![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Paul Krugman как эталон незамутненности
Apr. 22nd, 2014 11:34 amКогда говорят о незамутненности, как я понимаю, обычно имеют в виду неспособность автора обратить взор на самого себя (аки пресловутая крыловская кума) и узреть в себе тот самый грех, что порицаешь в других. Наверное, все мы в той или иной степени этим грешим, в том числе и я прямо сейчас, посколько считаю Кругмана лживым пропагандоном и это мнение (составленное мной самостоятельно на основе чтения его тошнотворных публикаций) не может не влиять на моё восприятие его писанины. Покончив на этом с экивоками, теперь уже прямо скажу, что ИМХО мерзавец превзошел сам себя. Обсуждая статью Эзры Клайна, он пишет
What Ezra does is cite research showing that people understand the world in ways that suit their tribal identities: in controlled experiments both conservatives and liberals systematically misread facts in a way that confirms their biases. And more information doesn’t help: people screen out or discount facts that don’t fit their worldview. Politics, as he says, makes us stupid.
Как по мне, так это крайне разумная мысль. Я и сам часто говорю то же самое, как в ЖЖ так и наяву. Но Кругман не согласен.
But here’s the thing: the lived experience is that this effect is not, in fact, symmetric between liberals and conservatives. Yes, liberals are sometimes subject to bouts of wishful thinking. But can anyone point to a liberal equivalent of conservative denial of climate change, or the “unskewing” mania late in the 2012 campaign, or the frantic efforts to deny that Obamacare is in fact covering a lot of previously uninsured Americans? I don’t mean liberals taking positions you personally disagree with — I mean examples of overwhelming rejection of something that shouldn’t even be in dispute.
На этом месте меня конкретно порвало. Начать проще всего с самого говнокругмана, который однажды заявил, что «I trust Joe Romm on climate». Если кто не знает, Joe Romm не просто необыкновенный мудель (желающие могут обратиться к фильму The Inconvenient Truth за подтверждением), а еще и единственный в мире платный климатический пропагандон. Т.е. из всего спектра мнений о климате, он и широкая либеральная общественность выбрали единственного проплаченного враля. По последней фразе можно (как мне кажется своевременно) привести пример обратного расизма при принятии в колледжи. Казалось бы очевидно, что расизму в нашем обществе не место нигде. Но нет, либералам неочевидно.
http://mobile.nytimes.com/blogs/krugman/2014/04/07/asymmetric-stupidity/
What Ezra does is cite research showing that people understand the world in ways that suit their tribal identities: in controlled experiments both conservatives and liberals systematically misread facts in a way that confirms their biases. And more information doesn’t help: people screen out or discount facts that don’t fit their worldview. Politics, as he says, makes us stupid.
Как по мне, так это крайне разумная мысль. Я и сам часто говорю то же самое, как в ЖЖ так и наяву. Но Кругман не согласен.
But here’s the thing: the lived experience is that this effect is not, in fact, symmetric between liberals and conservatives. Yes, liberals are sometimes subject to bouts of wishful thinking. But can anyone point to a liberal equivalent of conservative denial of climate change, or the “unskewing” mania late in the 2012 campaign, or the frantic efforts to deny that Obamacare is in fact covering a lot of previously uninsured Americans? I don’t mean liberals taking positions you personally disagree with — I mean examples of overwhelming rejection of something that shouldn’t even be in dispute.
На этом месте меня конкретно порвало. Начать проще всего с самого говнокругмана, который однажды заявил, что «I trust Joe Romm on climate». Если кто не знает, Joe Romm не просто необыкновенный мудель (желающие могут обратиться к фильму The Inconvenient Truth за подтверждением), а еще и единственный в мире платный климатический пропагандон. Т.е. из всего спектра мнений о климате, он и широкая либеральная общественность выбрали единственного проплаченного враля. По последней фразе можно (как мне кажется своевременно) привести пример обратного расизма при принятии в колледжи. Казалось бы очевидно, что расизму в нашем обществе не место нигде. Но нет, либералам неочевидно.
http://mobile.nytimes.com/blogs/krugman/2014/04/07/asymmetric-stupidity/
