Наказание сурово, но справедливо ли?

[ny_quant]

Английская журналистка Barbara Ellen пишет ... do we seriously think that a female teacher sleeping with a male pupil is on a par with a male teacher sleeping with a girl pupil? I don't. And neither, I'd wager, would most 15-year-old boys.

Меня, наверное, забросают тапочками, но я с ней скорее согласен, чем не.

Comments

[bravchick.livejournal.com]

Скажем так, мне бы очень не хотелось, чтобы учительница спала с моим сыном. Мне кажется, это может пронести вред. Я не думаю, что, узнав, что учительница спит с моим сыном, я расстроился бы меньше, чем узнав, что учитель спит с моей дочкой. Мне кажется, что в современном обществе, кроме все же довольно маленькой вероятности беременности, большой разницы нет.

[spamsink]

То-то и плохо в законах, что они принимаются не ради минимизации объективного вреда, а ради потворствования кажимостям, хотениям и минимизации расстройств.

[bravchick.livejournal.com]

Мой тезис как раз в том, что нет объективного вреда в сексе. Возможен вред для психики и для социального положения, который зависит от традиций и норм в обществе.

[spamsink]

Возможен - пожалуй (и намеренную беременность я бы отнес к действиям, не соответствующим психологическому развитию потерпевшего). Но для ответственности нужен или факт причинения вреда, или доказательство намерения причинить вред. Если нет ни того, ни другого, то нет и преступления.

[bravchick.livejournal.com]

Или достаточно большая вероятность того, что действия могут принести вред. Если я еду в пьяном виде по противоположной стороне улицы, то, пока аварии не случилось, вроде ни намеренья причинить вред, ни вреда нет.

[ny-quant.livejournal.com]

По существующим законам и преступления тоже нет. Права отобрать могут, но в тюрьму-то не посадят.

[bravchick.livejournal.com]

Я не юрист, но думаю, что наказание будет более суровым, чем просто лишение прав. Все, что я хотел сказать, это то, что создание ситуции опасной для окружающих, вполне может быть преступлением. ект моста, который бы рухнул. Допустим, кто-то успел

[ny-quant.livejournal.com]

Что-то сломалось ...

[bravchick.livejournal.com]

Ой. Но, по счастью, частично пропавшая фраза не так уж важна. Так пример преступного разгильдяйства, которое может быть преступлением, даже если трагедию удалось предотвратить.

[sydorov47.livejournal.com]

Не знаю как в Штатах, а в AU могут пришить уголовку, без посадки, скорее всего.
Навскидку из законов соседнего штата:
Reckless driving without causing serious harm in aggravated circumstances – maximum seven years’ jail and at least three years’ licence disqualification;

Non-aggravated reckless driving without causing serious harm – maximum five years’ jail and at least one-year’s licence disqualification;

Aggravated circumstances - езда пьяным.

[misha-b.livejournal.com]

Ну да, престыупления нет. Вот в Ohio, например:
http://www.1800duilaws.com/states/ohio_dui_ovi_laws.asp?state=OH

В первый раз -- три дня тюрьмы. В четвертый -- от шестидесяти дней до года.

[ny-quant.livejournal.com]

В первый раз -- or 3-day driver intervention program.

Guess what they really do? Чай не звери.

[misha-b.livejournal.com]

Думаю, что реально не посадят, но, если захотят, то могут. Если Вы, например, в суде обьясните, что целились в бабушку, но спьяну промахнулись ;)

[spamsink]

Большая вероятность вреда и есть общественная опасность. Для езды в любом виде по противоположной стороне улицы она известна и показана, а для развлечений учительниц с учениками?

[bravchick.livejournal.com]

Все, что связано с психологическими травмами или вредом для социльного статуса, объективно оценить опасность трудно. Значит ли это, что действия, причиняющие психологические травмы, никогда не должны рассамтриваться как преступление?

[spamsink]

Если объективно оценить опасность трудно, то не должны - по крайней мере до тех пор, пока не появится хоть какая-нибудь статистика. А когда появится, тогда и можно будет оценить вред, и, соответственно, опасность.