По совести и справедливости

[ny_quant]

Как уже наверное все знают, вчера был арестован знаменитый режиссер Роман Полански, который находился в бегах во Франции более 30 лет. В 1977 году он был судим за изнасилование 13-летней девочки при отягчающих обстоятельствах: он её сначала напоил и накачал наркотиками.

В этой истории много технических юридических моментов, о которых мне сейчас не хочется говорить, потому что они мне сейчас неинтересны. Как неинтересно мне и то истёк или нет срок давности по данному преступлению.

Вообще по-человечески, если угодно по понятиям, в частности и как отцу 13-летней девочки, мне интересно, как бы я сейчас поступил если б судьба Поланского была в моих руках. С одной стороны, он совершил ужасное преступление, за которое надо бы сразу давать лет 15-20. С другой стороны, прошло больше 30 лет, это уже другой человек, даи сама жертва его давно простила (юридически это неважно, но по-людски как-то должно учитываться).

Я бы сказал, что дать ему сейчас срок на полную катушку было бы очень чрезмерно. Но и простить его совсем тоже кажется неправильным. Никаких более определенных ощущений пока не возникло. Какие будут мнения?

Comments

а был ли мальчик?

[gabriel-ar.livejournal.com]

Зачем искажать факты? Вот уже и "изнасилование". Или уже нет разницы между "совращением" и "изнасилованием"?
Полянский НЕ насиловал девочку. Девочка была приведена к нему своей мамашей в надежде на карьеру в кино; девочка в свои годы уже имела половые связи до этого момента. Девочка получила от Полянского нехилую "компенсацию за ущерб" по решению гражданского суда - часто именно на это и расчитывает мнимая жертва. История в криминальном суде затрагивает нечистоплотность судьи и то что вдруг через 30 лет была проявлена такая оперативность, говорит только о том там явно другие, скрытые мотивы. Есть мнение, что это связано с швейцарским банком...

Безусловно, Полянский поступил тогда дурно, но через 30 лет сажать в тюрьму 75-летнего старика, когда и сама "потерпевшая" того не желает, - фарисейство.
Лишний раз разочаруюсь в американском правосудии.

Re: а был ли мальчик?

[ny-quant.livejournal.com]

Сейчас некогда искать ссылки, но девочка показала, что секс был именно через силу, т.е. она пыталась сопротивляться. Но это второстепенный факт, не имеющий решающего значения в правовой оценке происшедшего. Даже если она ему отдалась с радостью и восторгом, тот факт, что он её напоил и накачал наркотиками всё равно квалифицирует происшедшее как изнасилование. Это не я говорю, это закон.

Тот факт, что девочку подсунула Поланскому мамаша вообще не имеет никакого отношения к делу, как и её предшествующие половые связи (о которых мне, впрочем, ничего не известно), как и размер (якобы - я не в курсе) полученной компенсации.

Закон есть закон. Если никаких ограничений на срок давности нет, то Поланский должен идти в тюрьму, мне так кажется. Это и есть то, чем занимается правосудие, в отличие от нашего советского, которое продолжает раздавать индульгенции на основе влияния и взяток.

Вопрос о том, почему они вдруг через столько лет зачесались сам по себе небезынтересен, но опять же не имеет никакого отношения к правовой стороне вопроса.

мальчик был

[ny-quant.livejournal.com]

Вот и ссылка подвернулась:

http://www.telegraph.co.uk/culture/film/roman-polanski/6245219/Roman-Polanski-backlash-as-Whoopi-Goldberg-says-director-didnt-commit-rape-rape.html

мальчик был

[ny-quant.livejournal.com]

Детальные показания жертвы:

http://abcnews.go.com/Entertainment/roman-polanski/story?id=8705958