По совести и справедливости

[ny_quant]

Как уже наверное все знают, вчера был арестован знаменитый режиссер Роман Полански, который находился в бегах во Франции более 30 лет. В 1977 году он был судим за изнасилование 13-летней девочки при отягчающих обстоятельствах: он её сначала напоил и накачал наркотиками.

В этой истории много технических юридических моментов, о которых мне сейчас не хочется говорить, потому что они мне сейчас неинтересны. Как неинтересно мне и то истёк или нет срок давности по данному преступлению.

Вообще по-человечески, если угодно по понятиям, в частности и как отцу 13-летней девочки, мне интересно, как бы я сейчас поступил если б судьба Поланского была в моих руках. С одной стороны, он совершил ужасное преступление, за которое надо бы сразу давать лет 15-20. С другой стороны, прошло больше 30 лет, это уже другой человек, даи сама жертва его давно простила (юридически это неважно, но по-людски как-то должно учитываться).

Я бы сказал, что дать ему сейчас срок на полную катушку было бы очень чрезмерно. Но и простить его совсем тоже кажется неправильным. Никаких более определенных ощущений пока не возникло. Какие будут мнения?

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

1. Реально такие убийства совершаются не из-за истязаний или рубашек. Наиболее реально - на почве ревности или из-за невозможности иначе развестись. Бывает также, что люди постепенно начинают друг друга ненавидеть на так-сказать коммунально-бытовой почве. Во втором и третьем случаях случае достаточно было бы административно навязать проживание в одиночестве.

2. Т.е. Вы действительно считаете, что водителя и стрелка сажать не надо? И если бы в таком эпизоде погиб близкий Вам человек, Вы бы остались столь же рациональны и сказали бы, что сажать в тюрьму не надо, т.к. это бессмысленно Так?

3. Я верю лишь в то, что во Франции правовое государство. Если есть какие-то положения по выдаче особо опасных преступников, то их выдают, а если нет, то и нет. Последний вариант ИМХО свидетельствовал бы скорее о несовершенстве законов, чем о гниении, а может и о маниакальной приверженности к суверинитету.Конкретно в случае с Поланским я почти уверен, что они просто действовали в соответствии со своими законами. Меня больше смущает то факт, что они ему дали гражданство, не знаю только когда именно. Если это благодаря браку с француженкой, то, возможно, у них и не было официально другого выхода.

[spamsink]

Наиболее реально - на почве ревности

Это еще хуже. Человек, способный на убийство из-за каких-то - возможно, ошибочных - измышлений, безусловно, опасен.

2. Я считаю, что водителя нужно серьезно ограничить в возможости причинить вред по неосторожности, особенно с помощью техсредств, а стрелка - лишить права владеть оружием.

И если бы в таком эпизоде погиб близкий Вам человек

Я понятия не имею, насколько я был бы рационален, но какая разница? Закон не должен потрафлять нерационально ведущим себя людям.

[ny-quant.livejournal.com]

Я согласен, что случай ревности более общественно опасный.

Закон никому ничего не должен. Закон является лишь выражением воли большинства (при демократии) или господствующего класса при других системах. Вам бы хотелось, чтобы закон был рационален - это Ваше право, и я признаю, что это не худший вариант. А мне бы хотелось, чтобы закон был в каком-то абстрактном смысле справедлив, даже если и не совсем рационален.

Собс-но о справедливости и сам пост.

[spamsink]

А мне бы хотелось, чтобы закон был в каком-то абстрактном смысле справедлив, даже если и не совсем рационален

В борьбе сил добра с силами разума я на стороне сил разума.