По совести и справедливости

[ny_quant]

Как уже наверное все знают, вчера был арестован знаменитый режиссер Роман Полански, который находился в бегах во Франции более 30 лет. В 1977 году он был судим за изнасилование 13-летней девочки при отягчающих обстоятельствах: он её сначала напоил и накачал наркотиками.

В этой истории много технических юридических моментов, о которых мне сейчас не хочется говорить, потому что они мне сейчас неинтересны. Как неинтересно мне и то истёк или нет срок давности по данному преступлению.

Вообще по-человечески, если угодно по понятиям, в частности и как отцу 13-летней девочки, мне интересно, как бы я сейчас поступил если б судьба Поланского была в моих руках. С одной стороны, он совершил ужасное преступление, за которое надо бы сразу давать лет 15-20. С другой стороны, прошло больше 30 лет, это уже другой человек, даи сама жертва его давно простила (юридически это неважно, но по-людски как-то должно учитываться).

Я бы сказал, что дать ему сейчас срок на полную катушку было бы очень чрезмерно. Но и простить его совсем тоже кажется неправильным. Никаких более определенных ощущений пока не возникло. Какие будут мнения?

Comments

[ticklish-frog.livejournal.com]

У меня есть 2 комментария.

1. Насчет того, что потерпевшая "простила". Я полагаю, что дело могло обстоять следующим образом: сразу после событий ей было и больно, и обидно, и неприятно, и казалось, что вообще вся жизнь рушится. Потом, через несколько лет - ну было это все, прошла через это, передумала и стала жить дальше - а пережитое постепенно отошло на задворки памяти. И уже лет через 10 после событий сказали бы ей - вот, можно судить, наказать проходимца и т.д. - а она подумала - а что ворошить старое - у меня уже новая нормальная жизнь, а тут еще таскаться по судам, давать показания, журналисты и т.д. Да фиг с ним. То есть, это не "простила", а не охота связываться.

2. Одна из основных причин, почему ограничивают свободу, - это вовсе не месть ("чтобы преступнику было плохо", идущее, видимо, из самой человеческой натуры - "око за око"), а изоляция от общества, запрет на профессию, исключения из партии и т.п. Весьма эффективно американская правовая машина не допустила присутствия растлителя в Америке; остальное - проблемы той страны, что его приняла. Соответственно, надо думать, он не смог продолжать снимать в Голливуде, быть в тамошней тусовке и, наверное, потерял нескольких друзей.

Исходя из этого, я бы заявил так: Вы сбежали от американского правосудия, стало быть, не хотите быть американцем. Лишить его гражданства, подобно тому, как лишали в советское время, не выдавать туристической/деловой визы как человеку, нежелательному в Штатах, и всячески саботировать мероприятия с ним - типа, не приглашать на посольские вечеринки и т.п.

Сажать сейчас, как мне кажется, неправильно именно потому, что в итоге получится какое-то фарисейство наподобие того, что было в России в 90-е годы: многие воровали с разной степенью удачливости, правящие круги закрывали на это глаза, а потом начали выборочно наказывать, если нужно было в политических целях.

[ny-quant.livejournal.com]

1. Это лишь один из возможных вариантов.

2. Элемент мести, конечно, имеет место. Иначе бы не было смертной казни. Другой элемент (возможно мифический) это превентивный.Типа, неотвратимость сурового наказания снижает будущую преступность. Американская правовая машина вполне бы допустила его присутствие в Америке, если б он сначала сел в тюрьму.

Я не уверен, что он когда-то был американцем, было ли у него гражданство. Снимал в Голливуде, это было.

Насчет фарисейства совсем не понял. Никто же на него глаза не закрывал. Официально он все это время был в розыске.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Ну, официально и Березовский, и Литвиненко, и кто там - тоже в розыске, однако розыск можно вести по-разному, с разным усердием к разным разыскиваемым.

Возвращаюсь к Поланскому, если отвлечься от того, что он знаменитисть, то вопрос можно сформулировать так: был Иван Иванович Иванов, который совершил подобное действие 30 лет назад, и уехал в другую страну. Все это время официально был в розыске. Не знаю, наверное, надо посмотреть на опыт наказания нацистских преступников в 70е и 80е годы (готового решения у меня нет).

[ticklish-frog.livejournal.com]

Вообще, действительно - почему бы не воспользоваться опытом наказания нацистских преступников - наверняка же уже достигнут какой-то общественный консенсус о том, как надо наказывать разысканных стариков, служивших в концлагерях и насиловавших девочек, пользуясь ситуацией.

[ny-quant.livejournal.com]

Я думаю, не получится, т.к. нацистские преступления (кажется) определены как преступления против человечества и не имеют срока давности даже и без изнасилований.