Paul Krugman
Jun. 30th, 2009 08:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantпредлагает считать несогласных с теорией глобального потепления предателями
Я иногда говорю, в том числе и в реале, что Кругман безумен. Я не знаю, нужны ли еще какие-то доказательства. Эта заметка вполне достаточна для диагноза. А еще интересно, что он патологический враль. Буквально в каждой статье, которую я читал, где-нибудь подмешаны враки. В данном случае их больше, чем всегда. Вот несколько примеров вопиющего вранья: "The fact is that the planet is changing faster than even pessimists expected.", "catastrophe — a rise in temperature so large as to be almost unthinkable — can no longer be considered a mere possibility. It is, instead, the most likely outcome if we continue along our present course", "Global greenhouse gas emissions are rising faster than expected".
Я иногда говорю, в том числе и в реале, что Кругман безумен. Я не знаю, нужны ли еще какие-то доказательства. Эта заметка вполне достаточна для диагноза. А еще интересно, что он патологический враль. Буквально в каждой статье, которую я читал, где-нибудь подмешаны враки. В данном случае их больше, чем всегда. Вот несколько примеров вопиющего вранья: "The fact is that the planet is changing faster than even pessimists expected.", "catastrophe — a rise in temperature so large as to be almost unthinkable — can no longer be considered a mere possibility. It is, instead, the most likely outcome if we continue along our present course", "Global greenhouse gas emissions are rising faster than expected".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-01 04:16 am (UTC)+Thus researchers at M.I.T., who were previously predicting a temperature rise of a little more than 4 degrees by the end of this century, are now predicting a rise of more than 9 degrees. Why? ++
Эти researches из MIT - это упомянутый мной ваш однокашник с матмеха Соколов. Да, они посчитали, заложив невероятное число параметров и предположили, что через 100 (!) лет вероятно средняя температура повысится не на 3 градуса (Цельсия), а на 5. Причём довольно честно пытались эту вероятость показать не в двух сигма (ха-ха), а развеянным таким распрделением. А может и три. И что будет?
И бесчисленое число неплохо финансируемых идиотов сидят и рассчтывают последствия этого потепления на климат "на компьютерах". Что за убожество. Я говорили с покойным Килингом, который эту кривую вывел. Я не специалист, конечно, но мне видны в этих всех разговорах отрицание, нежлание говорить о солнечной активности, нет, не той изветной цикличной, а вообще. Но раз я не специалист, то и не пишу в NYT. Прийдёт некто Кругман и всё всем объяснит. Идиот.
P.S. Мне жаль, что Умка не пошла на душу. У неё мне не всё нравится. Да. А о Вашей любви к джазу я понял из какой-то давешней реплики.
no subject
Date: 2009-07-01 01:59 pm (UTC)Что Кругман - он только походя. А вот в родном Колумбийском университете директором института Земли назначен небезызвестный экономист Джефри Сакс (ранее из Гарварда, соавтор знаменитой "шоковой терапии" имени Ельцина-Гайдара), который таким образом получил формальное право трендеть о климате хоть до посинения. Одно время меня это безумно бесило, потом привык.
Все же в писульке Кругмана меня наиболее разозлил пункт о предательстве. Это какой-то апофигей просто.
P.S. Прочитал про Вас статью в Вики. из пустого любопытства: Это псевдоним или Вы фамилию поменяли?
no subject
Date: 2009-07-02 03:12 am (UTC)О псевдониме. Одной из моих подружек юных дней понравилась девичья фамилия моей мамы - Цацаниди. И стала меня так называть. Оттуда и пошло, стало моим хипповым псевдонимом.
Надеюсь, Вы ощутили шутливый характер моей записки о "знаменитости". Я смайли обычно не ставлю.
no subject
Date: 2009-07-02 03:21 am (UTC)Ощутил, конечно. Юмора еще до конца не лишился.
no subject
Date: 2009-07-02 03:30 am (UTC)