Сюрприз! Оказалось, что договориться было совсем не трудно!

[ny_quant]

The deal between President Donald Trump and NATO Secretary General Mark Rutte paves the way for NATO to beef up security in the Arctic region and fend off any threat from Russia or China.
The framework entails the stationing of US missiles, mining rights aimed at keeping Chinese interests out, and a bolstered NATO presence, according to a European official briefed on the talks.
The issue of sovereignty was not on the table, with Danish Prime Minister Mette Frederiksen emphasizing that ceding territory to the US is non-negotiable and that any agreement must respect international law and sovereignty.

The deal that persuaded President Donald Trump to defuse an escalating crisis over Greenland paves the way for NATO to beef up security in the Arctic region and fend off any threat from Russia or China.

The “framework” cited by Trump after his meeting with NATO Secretary General Mark Rutte at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, late Wednesday entails the stationing of US missiles, mining rights aimed at keeping Chinese interests out and a bolstered NATO presence, according to a European official briefed on the talks.

The pact locked in soon after Trump’s arrival Wednesday at the Swiss resort also hinges on the US leader standing by his promise not to impose tariffs against European nations, the official said on condition of anonymity as talks remain behind closed doors. For now, it dials down the gravest threat to the transatlantic alliance since the North Atlantic Treaty Organization’s founding after World War II.

“When it comes to the protection of the Arctic, with a priority on Greenland, we have to spend more energy, more time, more focus on this because we know the sea lanes are opening up,” NATO Secretary General Mark Rutte told Bloomberg News Editor-in-Chief John Micklethwait in an interview in Davos.

Comments

[sergeyoho]

The Art of the Deal!

[nedosionist]

У них нет реальной договоренности, это лишь пауза. Рютте четко сказал, что вопросы суверенитета попросту с ним не обсуждались, да и с чего бы?! Мы еще много и долго услышим о Гренландии.

[ny_quant]

И о Канаде, Панаме и Мексике.

Не обсуждались потому что нечего обсуждать. Угроза захвата Гренландии силой была блефом, которого никто не испугался, по крайней мере сделали вид, а начинать маленькую победоносную войну (tm) наш "нобелевский лауреат" пока что не хочет. Не достиг еще нужного градуса охуения. Так что пришлось соглашаться на то на что они бы согласились и без всех этих кривляний.

[yakov_a_jerkov]

Не достиг еще нужного градуса охуения.

Но никто не поручится, что в оставшиеся три года не достигнет.

[ny_quant]

Кстати, можете оценить мудрость Круза, который не полез на рожон, а (предположительно) поняв что будет дальше предпочел промолчать вместо того чтобы лезть на рожон. Я тут просто предлагаю чуть-чуть понизить уровень максимализма.

[nedosionist]

>>начинать маленькую победоносную войну (tm)
Я не поддерживаю его удары по Йемену, Ирану и Венесуэле.
Но пока что у Трампа лучше получается избегать затяжной войны, чем у всех предыдущих президентов в этом веке. Поживем, увидем.

>>Угроза захвата Гренландии силой была блефом
Не была. Хотя Вы правы с ТАСО.
Силой - это троллинг, а не блеф.
Не-силой, пока остается на столе. Не было речи о том, что это произойдет завтра. Ничего не изменилось.

Ну вот кстати, свеженькое от JD.
https://x.com/yarotrof/status/2014458074866843859

[ny_quant]

> Но пока что у Трампа лучше получается избегать затяжной войны, чем у всех предыдущих президентов в этом веке.

Лучше чем у Обамы и Байдена? Правда?

[nedosionist]

Это очевидно. Обама избиравшись на анти-военных настроениях, устроил гражданские войны в Сирии, Ливии, вернулся в Ирак, и продолжил в Афганистане. Байден устроил Свойну. (Причем, если Байдена Вы в этом поддерживали, то как мне помнится, Обаму не очень-то. Но не об оценках речь.) Это были затяжные кровопролитные войны, они не были закончены в ту же каденцию; из-за их решений погибли миллионы людей. Оппозиция их войнам была существенным фактором в том, за что выбирали Трампа, оба раза.

Но, разница также в том, что в этих ограниченных военных операциях Трампа бесспорно, что и их начало, и конец - это решения или по крайней мере одобрения, лично самого президента. В случаях Обамы и Байдена, что решили президенты лично, а что - натворила система, пока они председательствовали и смотрели мимо, сказать зачастую гораздо сложнее.

[ny_quant]

В Сирии и Ливии мы не воевали, а Ирак и Афганистан устроил не Обама. Трамп же за целый президентский срок не вышел из Афганистана, несмотря на все обещания, а оставил это Байдену, с известными результатами.

Войну в Украине устроил не Байден, а Путин и только Путин. Я знаю ваше мнение, повторять его мне больше не нужно.

[nedosionist]

Мой тезис тут минималистский: у Трампа пока несколько СВО, а остальные ввязались в затяжные войны -> попрекать Трампа риском "маленькой победоносной войны" - оснований *меньше*, чем для прочих.

По всем(!) пунктам, Вы кажется забываете что там реально было, и получается отбеливание истории, под желаемый ответ. Я накидал сслылок, для освежения, если желаете.
При этом нам тут ну совершенно незачем переосмыслять/relitigate историю за четверть века в деталях.

Свойна. Даже если занимать оголтело про-украинскую про-Байденовскую позицию левее вашей, и во всем винить только ВВП, можно заметить, что они в 2022 Путина якобы надеялись быстро добить, а получили войну на истощение.
https://www.cnn.com/2022/03/26/politics/biden-warsaw-saturday
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/oct/26/ukraine-russia-war-nato-biden-putin
Сирия
https://nedosionist.dreamwidth.org/45639.html (this 2015 post aged well)
https://en.wikipedia.org/wiki/US_intervention_in_Syria
https://www.cnn.com/2016/09/22/politics/obama-syria-civil-war-haunts
Ирак
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Inherent_Resolve_in_Iraq
Ливия
https://www.cato.org/commentary/obama-administration-wrecked-libya-generation
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-36013703
Афган
https://www.militarystrategymagazine.com/article/was-obamas-2009-afghanistan-surge-based-on-sound-strategy/
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2022/10/13/trump-ordered-rapid-withdrawal-from-afghanistan-after-election-loss/

[nlothik]

Мне всегда в таких ситуациях хочется спросить— а что, по-нормальному нельзя сразу было? И нет, оказывается, нельзя. Когда во власти мудак, договариваться он может только по-мудачески.

[ny_quant]

Я в точности это и пытался сказать. Однако некоторые читатели изо всех сил не понимают.

[leonid8]

Дык о чем договорились то? Оставить все как есть?

[nlothik]

Насколько я поняла, Гренландия типа дает нам в пользование участки территории под строительство ПРО типа как в Польше. Только в Польше оно против Персии, а Гренландские уже конкретно против русских.

Как будто в рамках НАТО нельзя было это сделать, блин.

[leonid8]

Дык уже много лет американцы сокращали свое военное присутствие в Гренландии за ненадобностью. А теперь техно-фашист Тилль рассказал Донику про минералы.

[ny_quant]

По версии Блумберга это сделал Роналд Лаудер.

[leonid8]

Возможно. Доник чешет в 19 век -- уголь, нефть.